為堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，深入落實如東法院“1+4”人大代表訴源治理工作體系要求，促進(jìn)基層矛盾糾紛多元化解，近日，栟茶法庭邀請人大代表參與案件調(diào)解，將代表工作與社會治理相融合，打通化解社會矛盾“最后一公里”。

馬某將位于如東縣洋口鎮(zhèn)某小區(qū)的拆遷安置房轉(zhuǎn)讓給李某，李某向馬某支付定金50000元，后馬某未依約履行簽署“安置房轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)議書”，并退還李某定金52000元。李某要求馬某返還雙倍定金差額48000元，雙方多次協(xié)商未果，李某將馬某訴至法院。

考慮到李某、馬某均系本地人，案件承辦法官充分發(fā)揮人大代表熟悉民情民意和當(dāng)事人對地區(qū)人大代表信任的優(yōu)勢，聯(lián)合人大代表訴源治理工作室特邀調(diào)解員、南通市人大代表，如東縣洋口鎮(zhèn)洋口村黨委書記王彬參與案件調(diào)處。

因馬某抵觸情緒嚴(yán)重，蔣小云法官與王彬代表在洋口村村部就地開展現(xiàn)場調(diào)解，認(rèn)真聽取雙方各自的主張和抗辯意見后，分別站在雙方當(dāng)事人角度，運用簡單樸實的話語，從誠實守信角度溝通化解，為他們分析利益得失，引導(dǎo)雙方互諒互讓。

最終，通過法官的釋法說理和人大代表聯(lián)動促調(diào)，李某、馬某達(dá)成一致調(diào)解意見。在各方見證下，馬某當(dāng)場一次性支付李某40000元，雙方糾紛一次性處理結(jié)束，再無其他糾葛。二人解開心結(jié)，重歸于好。

下一步，栟茶法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極探索“法庭+人大代表”多元解紛模式，充分發(fā)揮發(fā)揮法官專業(yè)優(yōu)勢，人大代表的政治優(yōu)勢以及基層社區(qū)的組織優(yōu)勢，積極聯(lián)動，協(xié)調(diào)配合，高效化解矛盾糾紛，打造共建共治共享的基層社會治理格局。