在揚(yáng)州市民讀書節(jié)活動(dòng)中，我選擇了一本“故事集”——《中國(guó)歷代奇案集錄今鑒》。本意是作為茶前飯后的消遣，誰(shuí)知粗讀幾篇之后，便再也放不下了，于是通宵一口氣讀完。

通過此書，我了解到了中國(guó)歷史上發(fā)生過的一些真實(shí)案例。這些案例，有的古怪離奇，涉及知識(shí)面廣，需要淵博的學(xué)問和豐富的經(jīng)驗(yàn)；有的撲朔迷離，布滿偵查陷阱，需要敏銳的洞察力和縝密的思維；有的牽扯權(quán)貴要人，辦案阻力重重，需要過人的膽識(shí)和凜然正氣。一則則案例既是“青天”神斷、惡人伏法的遙遠(yuǎn)故事，更讓讀者了解到中國(guó)古代法制史上有那么一群心系百姓、智能突出的優(yōu)秀司法人才。在那司法制度落后、科技水平低下、辦案手段原始的遙遠(yuǎn)古代，我們的先輩同行篳路藍(lán)縷，探索前行，留下了一筆筆寶貴的司法審判工作財(cái)富。

筆者自幼對(duì)法官職業(yè)充滿好感，高考時(shí)毅然決然選擇法律專業(yè)，畢業(yè)后毫不猶豫報(bào)考家鄉(xiāng)法院，如今大學(xué)畢業(yè)已4年有余，雖然一直在辦公室從事文字工作，但在我的職業(yè)企劃里，法官是人生夢(mèng)想，我學(xué)法律，考法院，過司考，都是為一圓“法官夢(mèng)”。工作之余，案例也是我所偏愛研習(xí)的。現(xiàn)代案例研習(xí)過不少，中國(guó)古代的案例卻是一片空白，這本書恰好填補(bǔ)了我這方面的知識(shí)空白。史學(xué)家龔自珍曾經(jīng)說過：“欲知大道，必先為史。”“治天下者以史為鑒，治郡國(guó)者以志為鑒。”在依法治國(guó)的今天，我們?cè)谂c時(shí)俱進(jìn)地探索創(chuàng)新審判工作理念和方式方法的同時(shí)，確實(shí)也應(yīng)該借鑒古人給我們留下的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

書中案例《甄別現(xiàn)場(chǎng)題詩(shī)扇，清官昏官兩分明》，給我留下了最深的印象。一起秋冬之際發(fā)生的強(qiáng)奸殺人案，兇手現(xiàn)場(chǎng)留下紙扇一柄，扇上有題詩(shī)和落款。前后兩位主審官，前一位以扇找人，順藤摸瓜，抓來扇上落款所指之人，自認(rèn)為證據(jù)鑿鑿，鐵案一樁，既不查實(shí)扇子的真實(shí)來源和真正主人，更對(duì)“兇手”喊冤申辯充耳不聞；后一位明察秋毫，未被案件表象所迷惑，冷靜地想到了一個(gè)極為簡(jiǎn)單卻極易忽略的問題：案發(fā)時(shí)已是秋冬之交，天氣寒冷，兇手作案時(shí)帶著扇子卻是為何？心中便斷定這是兇手故意遺留現(xiàn)場(chǎng)以混淆視聽，遂深入走訪調(diào)查，最終查得元兇。

看罷這則案例，我由衷地佩服古代司法官洞察力之敏銳，思維推理之縝密、調(diào)查走訪之細(xì)致。今天的我們——當(dāng)代中國(guó)的法官，已經(jīng)不必像古代司法官那樣集調(diào)查破案、升堂審案于一身，這樣的一起冤案也很可能在偵查和審查起訴階段即被甄別，然而捫心自問，如果非常不幸，這起案子最終還是進(jìn)入到審判階段，當(dāng)我作為主審法官，手捧厚厚一摞卷宗，看著證據(jù)卷里那柄遺留案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的扇子的清晰照片，看著扇子上那醒目的落款，我能否如古代司法官一樣明察秋毫？我是否有十足把握制止一起驚天冤案的最終釀成？案中奇冤能否在我手上得以昭雪？一連串的自問令我悚然而心驚，倍感責(zé)艱而任重。

這則案例告訴我們，司法能力對(duì)一名法官是多么重要，一個(gè)不學(xué)無術(shù)、能力平庸的法官，即便其懷有為民請(qǐng)命、公正辦案的美好愿望并努力付諸實(shí)踐，可是因能力不濟(jì)、水平有限，職業(yè)生涯也難保不出差錯(cuò)甚至可能釀成冤案。從佘祥林、杜培武到趙作海，拋開其他因素不談，辦案法官自身能力水平的低下也是冤案產(chǎn)生的原因之一。書中說“清官昏官兩分明”，分明的不是職業(yè)操守和道德，分明的是辦案水平和司法能力。第一位主審官可能也是一位清正廉潔的官員，但在職業(yè)素質(zhì)上確實(shí)有所欠缺，只能算“昏官”。

與這則案例形成鮮明對(duì)比的，是書中另外一則案例《周飛鴻智高擒賊，吳知府大盜落網(wǎng)》。案中的吳知府也是本領(lǐng)高強(qiáng)、能力突出之人，然而他沒有將一身本領(lǐng)用在公正斷案、為民造福上，反而墮落成官盜，以官員身份作掩護(hù)，犯下入戶盜竊的罪行。從他作案的手法上看，其孤身一人屢次從戒備森嚴(yán)的富商巨賈之家盜得巨額財(cái)寶，其綜合素質(zhì)不可謂不高。反向推之，如果他一心為民、恪盡職守，一定能夠成為斷案如神的一代“青天”，卻不想利益熏心，反而成了為害一方的巨盜惡徒。

這則案例以一種極端的情況，向我們展示了一名官員如果道德敗壞，會(huì)給國(guó)家和百姓帶來多大的危害。同時(shí)又告訴我們，職業(yè)操守對(duì)一名法官是多么重要。一名法官如果不能堅(jiān)守職業(yè)操守，不能牢固樹立“公正、廉潔、為民”的人民法官核心價(jià)值觀，反而徇私舞弊，貪贓枉法，則其能力越強(qiáng)、水平越高，給國(guó)家、人民帶來的危害也就越大。

有才無德會(huì)壞事，有德無才卻也會(huì)誤事。國(guó)家需要的、人民期盼的應(yīng)當(dāng)是德才兼?zhèn)涞姆ü佟?duì)于法官來講，德才兼?zhèn)洌紫纫龅降木褪橇疂崳瑫r(shí)刻牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，不計(jì)較個(gè)人利益和得失，時(shí)刻撥正心中的指南針，在執(zhí)業(yè)中廉潔自律，構(gòu)筑強(qiáng)有力的執(zhí)法根基和保證。其次要做到公正，一是要保持內(nèi)心公正，法律的天平應(yīng)當(dāng)時(shí)刻置于心中。執(zhí)法辦案做到一身正氣，不偏不倚，剛正不阿，執(zhí)法如山。二是要有效提高自己的執(zhí)法能力，深刻理解和領(lǐng)會(huì)法律法規(guī)的精神實(shí)質(zhì)及社會(huì)價(jià)值取向，在實(shí)踐中熟練運(yùn)用法學(xué)理論，將理論與司法實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，融會(huì)貫通，真正成為權(quán)威的專家型法官，成為讓公眾信服的法律天平守護(hù)神。三是要牢固樹立能動(dòng)司法理念，在審理案件時(shí)，綜合分析考慮具體案件中案情、民情、國(guó)情這三“情”因素，以作出符合民意法意、能夠推動(dòng)和諧發(fā)展的公正裁決。

法官不是官，但手中的審判權(quán)卻關(guān)系萬(wàn)千百姓。德才兼?zhèn)渥龊?ldquo;官”，是我一生信守的理念和永遠(yuǎn)努力的方向。