案情簡(jiǎn)介：劉某之子劉小某今年17周歲，2023年4月20日晚，剛滿16周歲的劉小某駕駛電動(dòng)自行車，沿句容市下蜀區(qū)域人民路機(jī)動(dòng)車道由東向西方向直行，行至人民路“國(guó)家電網(wǎng)”門口附近時(shí)，因車速較快，來(lái)不及躲避與對(duì)向行駛實(shí)施左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路的李某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某受傷、兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，句容市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某（因左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路時(shí)未讓直行的車輛先行）與劉小某（因未按規(guī)定車道行駛且遇路口未確保安全通過(guò)）雙方共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。李某受傷后被送往江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院治療，診斷為多處肋骨骨折，共計(jì)住院25天。李某花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)24484.66元。因劉小某在事故發(fā)生時(shí)，系未成年，李某遂將劉小某及其父母一并起訴至句容市人民法院。審理中，李某傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，李某要求劉小某及其父母共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)18萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。本起事故中，根據(jù)事故責(zé)任，李某與劉小某各承擔(dān)事故同等責(zé)任，李某的各項(xiàng)損失應(yīng)由李某自行承擔(dān)一半。另外一半由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。由于事故發(fā)生時(shí)，劉小某系不滿十八周歲的未成年人，雖然已年滿16周歲，但劉小某并未以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，生活仍然依靠父母的撫養(yǎng)，且劉小某也未有自己的財(cái)產(chǎn)，仍然屬于限制民事行為能力人，其造成他人損害的，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人即由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決劉小某父母賠償李某的各項(xiàng)合理?yè)p失88000余元。

法官說(shuō)法：

在電動(dòng)自行車普及率極高的社會(huì)形勢(shì)下，基本每家每戶均有電動(dòng)車，父母應(yīng)當(dāng)做好電動(dòng)自行車輛的管理，尤其當(dāng)前暑期假期來(lái)臨，不少“熊孩子”玩心較重，常常在脫離父母的監(jiān)管下，騎上電動(dòng)車甚至帶上小伙伴騎行在馬路上，極易發(fā)生危險(xiǎn)。作為父母需要充分了解《道路交通安全法實(shí)施條例》中關(guān)于駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲這一規(guī)定，教育好未滿16周歲未成年子女絕對(duì)不能駕駛電動(dòng)自行車。一旦因未成年子女駕車發(fā)生事故導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定父母作為監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。