“法院當(dāng)年判決我們按照建房審批表施工，現(xiàn)在徐某家又開(kāi)始修圍墻，這讓我們?cè)趺闯鲂校俊苯眨贤ㄍㄖ莘ㄔ菏偡ㄍナ盏揭环馊嗣駚?lái)信，反映鄰居修建圍墻影響了自家出行。法庭遂聯(lián)合鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)干部、人民調(diào)解員等多方力量到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)解，發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，用群眾的辦法解決群眾的事，讓積怨已久的兩家鄰居有商有量化解矛盾。

家住通州區(qū)東社鎮(zhèn)楊港居的徐某、張某兩家相鄰多年。早在1989年，兩家人就曾為建房引起的排除妨礙糾紛訴至法院，法院最后判決徐某不得阻礙張某按照建房審批表施工建房。最近，徐某在其宅東南側(cè)修建圍墻。因?yàn)楫?dāng)年自家建房時(shí)遭到徐家阻攔，張某一直咽不下這口氣，認(rèn)為徐某侵犯了其權(quán)益，遂持1989年的判決申請(qǐng)執(zhí)行，并寫(xiě)了人民來(lái)信，要求徐某將圍墻拆除。

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，徐某的住宅系向張某弟弟購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)時(shí)簽訂有協(xié)議，并有數(shù)人簽名見(jiàn)證，協(xié)議中約定張某弟弟的自留地由徐某代管。但張某認(rèn)為該土地是其父親留下的，自己有權(quán)使用。徐某則堅(jiān)持按照協(xié)議約定，該自留地應(yīng)由其代管。因時(shí)隔將近30年，該村居區(qū)域劃分經(jīng)過(guò)多次調(diào)整，目前沒(méi)有該土地歸屬的清冊(cè)。

為核實(shí)簽訂協(xié)議時(shí)的實(shí)際情況，法官助理黃磊又驅(qū)車(chē)來(lái)到金沙街道張某弟弟家中實(shí)地調(diào)查。張某弟弟早已過(guò)世，其妻張某某亦年近90，常年臥床不起，但子女照料得當(dāng)，神志清晰。經(jīng)張奶奶回憶，當(dāng)初把宅子買(mǎi)給徐某，協(xié)議內(nèi)容都是是雙方自愿簽訂的，其宅南側(cè)的小塊自留地由徐某家代管，白紙黑字絕無(wú)虛假。

經(jīng)過(guò)一個(gè)下午的奔波，基本掌握了糾紛的起因和癥結(jié)，法庭干警、人民調(diào)解員和當(dāng)?shù)卮甯刹磕阋谎晕乙徽Z(yǔ)，從法理和人情角度展開(kāi)勸說(shuō)，一開(kāi)始寸步不讓的徐某終于同意不再修建圍墻，但希望法庭和村里幫助其將宅南側(cè)的自留地收回。原本劍拔弩張雙方矛盾大大緩和，為下一步調(diào)解奠定基礎(chǔ)。