李某和毛某夫妻二人因?yàn)樯庵苻D(zhuǎn)，向親戚諶某借了一筆錢。然而，隨著時(shí)間推移，諶某急需用錢時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這對(duì)夫妻遲遲沒有還款的意思。多次催促無果后，諶某決定在社交平臺(tái)上“曝光”李某和毛某，以期借助網(wǎng)絡(luò)的力量，讓這對(duì)夫婦感受到輿論壓力，從而歸還欠款。

隨后諶某在某社交平臺(tái)上發(fā)布了一系列帖子，其中包含李某和毛某的失信記錄截圖，并配文“XX鎮(zhèn)XX村老賴”。諶某還將李某的照片及其借款的憑證多次發(fā)布，并在照片上配以貶低的文字，如“這個(gè)人太不照調(diào)，借錢從來都不還”等。更令人震驚的是，其中一張照片上李某的臉部右側(cè)不僅配上一只卡通狗形象，還有不恰當(dāng)?shù)奈淖郑@對(duì)李某來說是極大的侮辱。

諶某的一番操作迅速引發(fā)關(guān)注，索性評(píng)論和點(diǎn)贊數(shù)量并不多。后李某和毛某二人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，稱有人發(fā)布信息對(duì)其進(jìn)行辱罵，請(qǐng)求處理。公安機(jī)關(guān)告知被告諶某不得發(fā)布辱罵信息，隨后諶某刪除了社交平臺(tái)中的相關(guān)信息。

但事情并沒有就此結(jié)束。李某、毛某又以諶某侵犯其名譽(yù)權(quán)，向連云港市贛榆區(qū)人民法院提起訴訟。

經(jīng)審理認(rèn)為，被告諶某因民間借貸糾紛，將與李某、毛某有關(guān)的信息發(fā)布在其社交平臺(tái)的賬號(hào)中，其行為可能涉嫌侵害他人民事權(quán)益。其中李某、毛某的失信被執(zhí)行人信息系中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)中公開的內(nèi)容，諶某某屬于轉(zhuǎn)發(fā)，且并無篡改，因此，對(duì)二原告不構(gòu)成侵權(quán)。信息截圖所配文字中使用“老賴”雖有不妥，但尚不足以構(gòu)成誹謗、侮辱。諶某發(fā)布的借條具有真實(shí)性，且無不當(dāng)評(píng)論，亦不構(gòu)成侵權(quán)。但其中一張李某的照片所配的文字內(nèi)容確實(shí)帶有侮辱性。由于社交平臺(tái)的信息處于共享狀態(tài)，并具有傳播速度快，影響范圍廣大的特點(diǎn)，因此，被告的行為等同于向社會(huì)上的不特定主體傳播不當(dāng)信息，對(duì)李某的社會(huì)評(píng)價(jià)會(huì)造成一定的負(fù)面影響，侵害其名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判令諶某通過社交平臺(tái)的賬號(hào)公開發(fā)布向原告李某賠禮道歉的信息，消除影響，且持續(xù)時(shí)間不低于10日，并賠償原告李某精神損害撫慰金2000元。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在面對(duì)糾紛和矛盾時(shí)，我們應(yīng)該保持冷靜和理智，通過合法的途徑解決問題。網(wǎng)絡(luò)雖然給我們帶來了便利和快捷的交流方式，但也要求我們更加謹(jǐn)慎地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和情感。