為深入踐行司法為民宗旨，努力以高質(zhì)量的司法服務(wù)回應(yīng)民意、惠及民生，江蘇省高級(jí)人民法院決定自2024年5月20日至5月24日在全省法院開展“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)之2024年度“夏季攻勢”集中執(zhí)行周。

為貫徹落實(shí)省法院統(tǒng)一部署要求，及時(shí)兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，全面加強(qiáng)涉民生領(lǐng)域執(zhí)行工作，5月21日，靖江法院出動(dòng)30余名干警、12輛警車，對(duì)30件目標(biāo)案件開展集中攻堅(jiān)，并通過邀請(qǐng)代表委員參與+網(wǎng)絡(luò)直播的形式，強(qiáng)化執(zhí)行過程的公開透明，做到辦結(jié)一案、教育一片。

耄耋之年，債猶未了；法護(hù)民生，權(quán)益兌現(xiàn)

2018年，張某向年近80的王某借款人民幣71000元，后陸續(xù)償還部分款項(xiàng)，余款經(jīng)王某催要后未能支付。王某于是將張某訴至法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方就欠款3萬元達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議，約期于2023年1月15日前給付1萬元，余款2萬元于2024年2月3日前付清。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后，張某僅歸還了1萬元，余款2萬元一直未能支付，無奈之下，83歲的王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，法院經(jīng)查控未發(fā)現(xiàn)張某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且張某一直不接承辦人的電話，導(dǎo)致案件無法推進(jìn)。王某多次聯(lián)系承辦人，表示其年事已高，現(xiàn)在已經(jīng)沒有了賺錢的能力，急等著這筆錢，希望法院能夠盡快幫助其執(zhí)行到位。

本次“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)中，承辦人特意將這一案件納入行動(dòng)，讓王某提前去張某家看人。上午8時(shí)左右，王某電話聯(lián)系承辦人，說張某正在家中。接到電話后，承辦人立即聯(lián)系集中執(zhí)行現(xiàn)場指揮，調(diào)整了路線，直接奔赴張某家中。誰料張某知曉執(zhí)行人員即將上門時(shí)，立馬鎖上大門騎上自行車走了，執(zhí)行人員一到，隨車法警迅速反應(yīng)，拔腿就往王某指的方向追去，功夫不負(fù)有心人，終于在魚塘邊發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人張某。確認(rèn)身份后，承辦人將張某拘傳至法院。

拘傳至法院后，承辦人首先對(duì)張某逃避執(zhí)行的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，告知其債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。在承辦人的耐心勸誡和法院執(zhí)行威懾的雙重壓力下，張某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，積極地聯(lián)系親戚朋友籌款，王某鑒于雙方之前關(guān)系較好，也同意做出讓步，在張某支付16800元后，余款予以放棄。至此，本起案件執(zhí)行完畢，案結(jié)事了。

多次上門，難覓行蹤；鍥而不舍，終得案結(jié)

湖州某公司與董某為追償權(quán)糾紛一案，判決生效后，因董某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，湖州某公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人多次電話聯(lián)系董某，但由于董某更換了電話，因此一直聯(lián)系不上其本人。承辦人通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)其名下在靖江有房產(chǎn)，遂依法通過不動(dòng)產(chǎn)交易中心對(duì)該房屋進(jìn)行查封，限制其買賣、抵押等。之后承辦人又多次至其家中，均未發(fā)現(xiàn)其蹤跡。此次集中執(zhí)行，承辦人再次來到董某家中，最終找到了董某，其表示一直在鹽城生活，近期才回到靖江。承辦人現(xiàn)場向董某送達(dá)了預(yù)拘留決定書，并耐心細(xì)致向其釋明如若不履行生效法律文書確定的義務(wù)將會(huì)產(chǎn)生的法律后果?？紤]到拒不執(zhí)行對(duì)其生活產(chǎn)生的不利影響，董某最終同意歸還所欠款項(xiàng)6000元，申請(qǐng)人出具結(jié)案申請(qǐng)，糾紛一次性了結(jié)。

昔日戀人，對(duì)簿公堂；溫情執(zhí)行，保障權(quán)益

孫某與徐某為返還原物糾紛一案，經(jīng)法院判決，徐某應(yīng)于判決生效后十五日內(nèi)返還房屋。因徐某拒不履行，孫某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦人通過判決書，發(fā)現(xiàn)孫某與徐某曾是戀人關(guān)系，但因雙方感情破裂，最終分手。徐某認(rèn)為，該房屋自己也曾支付過貸款費(fèi)用等，其享有居住權(quán)，不愿搬離房屋。承辦人多次電話聯(lián)系，向徐某釋明，如若繼續(xù)占有該房屋，屬于無權(quán)占有，法院將對(duì)其采取強(qiáng)制措施，同時(shí)從情理上勸慰徐某，既然雙方之前是戀人關(guān)系，雖然現(xiàn)在分手了，但還有美好的回憶。在承辦人不懈努力之下，徐某答應(yīng)搬離該住所。集中執(zhí)行當(dāng)天，承辦人帶著孫某將房屋順利收回。

此次集中執(zhí)行，共搜查被執(zhí)行人住所4處，拘傳8人，拘留1人，執(zhí)行完畢5件，執(zhí)行和解5件，共計(jì)執(zhí)行到位金額11.98萬。

本次集中執(zhí)行還邀請(qǐng)了4名代表委員全程監(jiān)督、見證執(zhí)行過程，并通過“江蘇政法”微博、“智慧靖江”APP、“今靖江”視頻號(hào)等平臺(tái)同步直播，吸引了15000余人在線觀看，進(jìn)一步增強(qiáng)了廣大群眾對(duì)于執(zhí)行的關(guān)注度和參與度。

今年以來，靖江法院深入貫徹落實(shí)上級(jí)法院部署要求，始終秉持“小案不小看，小案不小辦”的執(zhí)行理念，將“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)作為長期的常態(tài)化工作推進(jìn)，錨定小標(biāo)的涉民生重點(diǎn)案件，精準(zhǔn)發(fā)力、持續(xù)用力、形成合力，切實(shí)解決老百姓在執(zhí)行領(lǐng)域的“急難愁盼”問題，努力在每一件“小標(biāo)的”案件中，展現(xiàn)司法為民的“大”情懷。