離異后，負(fù)責(zé)撫養(yǎng)孩子的父親自作主張，不再讓孩子去學(xué)校上學(xué)。為此，孩子母親起訴到法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)。近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了該起案件，并支持了孩子母親的訴請(qǐng)。

趙帥和王美曾系夫妻關(guān)系，后因感情不和協(xié)議離婚，并約定婚生子趙曉曉由趙帥直接撫養(yǎng)。離婚后，9歲的趙曉曉一直隨趙帥共同生活。2023年10月12日，趙帥聯(lián)系趙曉曉所在班級(jí)的班主任老師稱，要為孩子辦理休學(xué)手續(xù)，因不符合休學(xué)條件，學(xué)校未批準(zhǔn)。

一個(gè)多月后，趙帥便未送孩子到校上學(xué)，學(xué)校、居委會(huì)多次聯(lián)系，趙帥先是答應(yīng)會(huì)送孩子上學(xué)，但后來一直未履行，最后干脆失聯(lián)。王美得知該情形后，多次聯(lián)系趙帥未果，到趙帥住處已人去樓空，孩子也不知所蹤，因此起訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

受理案件后，承辦法官迅速到趙曉曉所在學(xué)校、趙帥所在社區(qū)了解情況，學(xué)校、社區(qū)和轄區(qū)派出所、趙帥的親屬多方聯(lián)系尋找趙帥做其工作無果，孩子自2023年11月16日起一直處于輟學(xué)狀態(tài)。法官根據(jù)社區(qū)提供的方式多次聯(lián)系趙帥的親屬，其親屬表示趙帥可能在蘇州銷售蔬菜，孩子跟著其一起賣菜，沒去上學(xué)， 但亦無法聯(lián)系到趙帥。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利義務(wù)。未成年人享有受教育權(quán)，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重未成年人受教育的權(quán)利，必須使適齡未成年人依法入學(xué)接受并完成義務(wù)教育。

本案中，趙曉曉年僅九歲，正處于義務(wù)教育階段，趙帥作為直接撫養(yǎng)一方，無正當(dāng)理由迫使趙曉曉輟學(xué)，且經(jīng)學(xué)校、社區(qū)的多次規(guī)勸，仍未將孩子送回上學(xué)，嚴(yán)重侵犯了趙曉曉的受教育權(quán)，未盡到監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，趙帥帶孩子長(zhǎng)期離開住所，下落不明，剝奪了母親一方的探視權(quán)，阻礙了孩子和母親的正常交流和情感溝通，對(duì)孩子的身心健康確亦有不利影響。鑒于王美經(jīng)濟(jì)條件穩(wěn)定，能夠保證孩子的正常學(xué)習(xí)生活，有撫養(yǎng)能力，根據(jù)有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，法院判決變更撫養(yǎng)權(quán)。（文中人物均系化名）

【法官說法】讓孩子接受義務(wù)教育是家長(zhǎng)的法定義務(wù)

讓適齡兒童、少年接受義務(wù)教育，是家長(zhǎng)的一項(xiàng)法定義務(wù)，不能以任何形式、任何理由予以推脫，不得使應(yīng)接受義務(wù)教育的未成年人輟學(xué)。對(duì)離異家庭而言，父母雙方更應(yīng)關(guān)心、關(guān)注子女的心理健康，盡可能將父母離異對(duì)子女的負(fù)面影響降到最低，同時(shí)，要依法保障子女受教育權(quán)等合法權(quán)益，共同為子女健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好環(huán)境。