近日，沛縣法院魏廟法庭將庭審現(xiàn)場“搬”到了某村委會(huì)，在鎮(zhèn)人大代表、村干部代表及部分村民的見證下，公開審理了一起贍養(yǎng)糾紛案件。

基本案情
  朱某與妻子共育有一子兩女，妻子已經(jīng)去世。朱某如今也年近九旬且已喪失勞動(dòng)能力，沒有收入來源，又患有腦梗死、間質(zhì)性肺炎等疾病。但三個(gè)孩子對(duì)于老人的贍養(yǎng)問題始終無法達(dá)成一致，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)也曾多次出面調(diào)解，但朱某的生活照料及就醫(yī)等問題仍遲遲得不到解決，老人無奈之下將三個(gè)兒女訴至沛縣法院。
  受理該案后，承辦法官翟志強(qiáng)考慮到原告朱某年事已高、行動(dòng)不便，且子女因贍養(yǎng)問題多次調(diào)解未果，在一定程度上對(duì)于當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)造成了不良影響，加之贍養(yǎng)糾紛案件系農(nóng)村地區(qū)易發(fā)、多發(fā)的典型家事糾紛，為避免當(dāng)事人往返奔波，實(shí)現(xiàn)“審理一案，教育一片”的社會(huì)效果，承辦法官?zèng)Q定前往當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)開展巡回審判。

庭審過程

庭審現(xiàn)場，三子女情緒激動(dòng)、針鋒相對(duì)，爭相訴說著自己在贍養(yǎng)父親方面的付出，承辦法官耐心安撫三人的情緒，充分聽取雙方當(dāng)事人意見想法，抽絲剝繭找到家庭矛盾癥結(jié)所在。

法官了解到三子女都愿意贍養(yǎng)原告，但對(duì)于贍養(yǎng)老人的花費(fèi)與付出存在較大分歧，每個(gè)人都在付出的多與少方面“指責(zé)”、“攀比”，積怨較深。于是法官動(dòng)之以情，曉之以理，從法律的角度向三人闡明贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，“斤斤計(jì)較”只會(huì)傷了和氣，也傷了老人的心。與此同時(shí)，人大代表與村干部也從情理、法理等多個(gè)角度對(duì)三人引導(dǎo)溝通，勸說他們放下對(duì)彼此的成見，共同贍養(yǎng)老人，同時(shí)也給自己的子女樹立尊老敬老的榜樣，傳承孝敬父母的良好家風(fēng)。
  經(jīng)過法官、人大代表及村干部的共同調(diào)解，三人逐漸認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，也通過溝通解開心結(jié)，對(duì)于老人的贍養(yǎng)問題初步達(dá)成一致意見。“巡回審判就地開庭審理案件，既方便了大家訴訟，還可以通過庭審過程將法律知識(shí)帶到群眾身邊。特別是這次涉及的贍養(yǎng)糾紛，不僅僅是解決了一個(gè)家庭的問題，更是讓其他村民也認(rèn)識(shí)到贍養(yǎng)老人的法律意義。”參與旁聽的村干部對(duì)此次巡回審判給予了充分肯定，并希望法庭能夠繼續(xù)通過巡回審判、普法講座等方式融入基層法治建設(shè)。

法官寄語

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母符合情理，更是法理所在。
樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待，時(shí)間的流逝不隨個(gè)人意愿而停止，親人之間要做到相互扶持、相互體諒，子女理應(yīng)在生活和情感上對(duì)父母給予照顧和慰藉，不要給自己的人生留下遺憾。