近日，在《道路交通安全法》頒布實施二十周年之際，崇川法院“道交一體化”速裁法庭開庭審理了一起小區(qū)內(nèi)人車事故責(zé)任糾紛案件和一起危險駕駛罪案件，并邀請來自機(jī)關(guān)、社區(qū)、醫(yī)院等多個領(lǐng)域的人大代表旁聽了庭審。在庭審結(jié)束后人大代表對案情爭議進(jìn)行了共同評議，“道交刑民一體化”工作得到人大代表高度認(rèn)可。

庭審現(xiàn)場直擊“安全”與“責(zé)任”的碰撞

對于先行開庭的民事侵權(quán)案件，審判團(tuán)隊向人大代表提前發(fā)放了案件簡介。庭審中，顧彬法官就原、被告爭議較大的事故事實及責(zé)任問題依次組織舉證、質(zhì)證，當(dāng)庭播放了事發(fā)時的監(jiān)控錄像，引導(dǎo)雙方充分發(fā)表訴辯意見，把事故案情及細(xì)節(jié)鮮活地展示于眾，便于人大代表對庭審程序和實體問題進(jìn)行監(jiān)督和評價。

民事庭審結(jié)束后，顧彬緊接著適用刑事速裁程序?qū)Ρ桓嫒烁吣成嫦臃肝ｋU駕駛罪一案進(jìn)行了公開庭審，充分聽取公訴意見及被告人陳述后，依據(jù)從舊兼從輕原則當(dāng)庭對高某作出有罪判決并適用緩刑。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，提高醉駕者對自身行為危險性的警示度，宣判后法庭強(qiáng)制被告人觀看醉駕警示教育片，代表們一同觀摩。

熱議責(zé)任厘定，建言“一體化”工作未來

庭審結(jié)束后隨即召開了座談會，“刑民一體化”審判團(tuán)隊成員與人大代表們對民事案件爭議問題共同進(jìn)行評議。

考慮到小區(qū)內(nèi)人車事故責(zé)任糾紛一案爭議很大，小區(qū)內(nèi)交通事故有特殊性，事故原因中摻雜了特定生活事實以及該糾紛案型具有普遍性示范意義等因素，“道交一體化”速裁法庭選取這一案件提交人大代表旁聽，并實質(zhì)性接受代表評議乃至將評議結(jié)果作為判決裁量的重要依據(jù)。

法官助理喬旭陽對小區(qū)內(nèi)交通事故參照交通法規(guī)的法理及裁判慣例作了介紹，分析了公安機(jī)關(guān)對事故認(rèn)定的主要考量因素，以供代表們參考。代表們結(jié)合自身的生活認(rèn)識和工作經(jīng)驗，站在原、被告各自的立場上對雙方觀點及理由的合理性進(jìn)行了評價，向?qū)徟袌F(tuán)隊提供了交通法規(guī)范疇之外的經(jīng)驗理性，為法官下判及定責(zé)提供了有益的智力支持和民意基礎(chǔ)。

顧彬向人大代表介紹了“道交刑民一體化”的工作機(jī)理、審判模式、人員配置、亮點舉措等，匯報了該中心“為民辦實事”項目的申報情況和工作理念，征求了代表們對前述工作的意見和建議。

人大代表紛紛表示，涉道交刑、民案件均與道路交通相關(guān)，歸集在同一場所處理、交由同一審判團(tuán)隊審理、經(jīng)由同一名法官裁判，更能統(tǒng)一司法裁判尺度、提高司法效益；保險、交警、人民調(diào)解、司法審判集中于一體化中心，方便了交通事故當(dāng)事人的責(zé)任定處、糾紛化解；偵、訴、審一站式速裁，讓正義來得更加及時。

代表們充分肯定了崇川法院立足道交專業(yè)化審判探索出的刑民一體化機(jī)制，并希冀我院及時積累、善于總結(jié)、持續(xù)創(chuàng)新，把為民司法、保障民生事業(yè)走深走實。

此外，代表們還對中心的審判工作提出了中肯的建議和提醒。狼山街辦人大工委主任王鐵榮提出，雖然民事賠償情況對危險駕駛罪刑事責(zé)任有直接影響，但要謹(jǐn)防出現(xiàn)花錢買刑現(xiàn)象；區(qū)人大常委會人事代表工委副主任錢蔚表示，“道交刑民一體化”審判團(tuán)隊肩負(fù)全區(qū)兩大類案件，數(shù)量多、責(zé)任大，務(wù)必確保案件審判質(zhì)量，遇到問題要及時反饋。

本次爭議案件引入代表旁聽評議機(jī)制，對審判工作裨益良多，能較大提升法院判決的社會認(rèn)同度和司法公信力。道交民事案件中有較多的當(dāng)事人包括保險公司對交警部門事故認(rèn)定存有異議，責(zé)任比例并非一目了然，審判團(tuán)隊擬將人大代表旁聽參議機(jī)制常態(tài)化，加強(qiáng)與人大代表的溝通和聯(lián)系，讓司法宣傳和人大監(jiān)督實現(xiàn)互助共贏。

下一步，道交一體化中心速裁法庭將不斷深入實踐“兩高兩部醉駕新規(guī)”施行后的快處機(jī)制和綜治措施，助力共建更高水平的平安南通。