叫了代駕卻又酒駕 心存僥幸惹了大禍
作者:南通市崇川區(qū)人民法院 顧彬 發(fā)布時(shí)間:2024-04-24 瀏覽次數(shù):1987
酒后叫到代駕就萬(wàn)無(wú)一失了?開(kāi)車出地庫(kù)與代駕會(huì)合小菜一碟?進(jìn)了小區(qū)那點(diǎn)路閉著眼都能開(kāi)?酒后代駕,切記“善始善終”!
近日,崇川法院宣判了兩起醉駕案件,雖然兩名被告人都叫了代駕,但最后仍受到刑事處罰,只因僥幸心理忽略了“一頭一尾”。
去年12月,顧某與幾個(gè)好友聚餐,席間飲用多瓶啤酒。散伙后,顧某到商場(chǎng)地下車庫(kù)取車,朋友幫忙叫了代駕。因說(shuō)不清楚車輛停的具體位置,顧某遂準(zhǔn)備開(kāi)車駛出車庫(kù)后與代駕師傅聯(lián)系,但由于出庫(kù)行駛控制力減弱,在即將駛出車庫(kù)出口時(shí),顧某車輛撞在墻面上,造成車輛及車庫(kù)坡道墻面不同程度受損。物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,經(jīng)檢測(cè),顧某血液酒精含量達(dá)到178.7mg/100mL。經(jīng)交警部門認(rèn)定,顧某承擔(dān)事故全責(zé)。到案后,顧某積極聯(lián)系施工企業(yè)修復(fù)了車庫(kù)破損并承擔(dān)了全部費(fèi)用。最終判處被告人顧某犯危險(xiǎn)駕駛罪,處拘役二個(gè)月,緩刑三個(gè)月,并處罰金六千元。
今年2月,莊某與幾個(gè)同事聚餐,席間飲用2-3杯白酒。散場(chǎng)后,莊某叫了代駕開(kāi)車回家。進(jìn)小區(qū)后,莊某嫌代駕師傅不熟悉環(huán)境遂讓其停車,自己駕車找車位停泊。在離家僅100米遠(yuǎn)的車道上,莊某因意識(shí)不清撞上了停在路邊的另一輛轎車。碰撞后,莊某未做處理,直接停車回家休息。小區(qū)居民看到被撞車輛破損嚴(yán)重?fù)艽蛄?10,不久民警便到莊某家中將其查獲。莊某起初否認(rèn)自己是肇事司機(jī),經(jīng)警示教育后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定,莊某疏于觀察且造成事故后逃逸,承擔(dān)事故全責(zé)。經(jīng)檢測(cè),莊某血液酒精含量為154.3mg/100mL。案發(fā)后,莊某在交警部門主持下與被撞車輛車主達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議,并支付了賠款。最終判處被告人莊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,處拘役二個(gè)月十五日,并處罰金九千元。
庭審中,顧某感慨:“當(dāng)時(shí)哪怕多費(fèi)點(diǎn)口舌讓代駕師傅下車庫(kù),就不會(huì)出事了?!鼻f某則稱:“當(dāng)時(shí)過(guò)分自信了,離家這么近了真該讓代駕師傅幫我把車停好再走。”兩起案件當(dāng)庭宣判,法槌落下,顧某和莊某追悔不及。
法官說(shuō)法:在允許社會(huì)車輛出入的停車場(chǎng)、居民小區(qū)內(nèi)的道路上醉駕的,可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。這兩起案件中被告人醉駕的路段并非常規(guī)公路,但是允許外來(lái)社會(huì)車輛出入的路段,具備“公共性”,故屬于《道路交通安全法》上的道路,在此種路段上醉酒駕駛的行為同樣很危險(xiǎn)。目前大部分停車場(chǎng)和居民小區(qū)都符合這個(gè)特征,大家不能掉以輕心,抱有僥幸心理而在這兩類路段上酒后駕車。即便叫了代駕,也務(wù)必自始至終把方向盤交托給代駕師傅。
兩名被告人分別判處實(shí)刑和緩刑的標(biāo)準(zhǔn):顧某為了將車交由代駕而從停車場(chǎng)短距離駛出,情節(jié)相對(duì)較輕,雖然造成了交通事故,但能夠全額賠償事故損失,未造成人傷或其他不可修復(fù)的社會(huì)關(guān)系,酒精含量未達(dá)到兩高兩部醉駕新規(guī)的實(shí)刑標(biāo)準(zhǔn)180mg/100mL,可以判處緩刑。莊某醉駕后造成事故致他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生較大損失,本可通過(guò)物業(yè)等渠道聯(lián)系車主或者直接報(bào)警,但莊某直接離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)且被查獲后第一時(shí)間否認(rèn)醉駕行為,構(gòu)成逃逸,對(duì)被害人的救濟(jì)和國(guó)家的執(zhí)法秩序造成了嚴(yán)重威脅,依我省常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)及兩高兩部醉駕新規(guī),不宜適用緩刑??紤]到莊某的醉駕行為系在居民小區(qū)內(nèi)短距離挪車,且賠償了被害人損失,量刑上相應(yīng)酌情從輕處罰。