酒后叫到代駕就萬(wàn)無(wú)一失了？開(kāi)車出地庫(kù)與代駕會(huì)合小菜一碟？進(jìn)了小區(qū)那點(diǎn)路閉著眼都能開(kāi)？酒后代駕，切記“善始善終”！

近日，崇川法院宣判了兩起醉駕案件，雖然兩名被告人都叫了代駕，但最后仍受到刑事處罰，只因僥幸心理忽略了“一頭一尾”。

去年12月，顧某與幾個(gè)好友聚餐，席間飲用多瓶啤酒。散伙后，顧某到商場(chǎng)地下車庫(kù)取車，朋友幫忙叫了代駕。因說(shuō)不清楚車輛停的具體位置，顧某遂準(zhǔn)備開(kāi)車駛出車庫(kù)后與代駕師傅聯(lián)系，但由于出庫(kù)行駛控制力減弱，在即將駛出車庫(kù)出口時(shí)，顧某車輛撞在墻面上，造成車輛及車庫(kù)坡道墻面不同程度受損。物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，經(jīng)檢測(cè)，顧某血液酒精含量達(dá)到178.7mg/100mL。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧某承擔(dān)事故全責(zé)。到案后，顧某積極聯(lián)系施工企業(yè)修復(fù)了車庫(kù)破損并承擔(dān)了全部費(fèi)用。最終判處被告人顧某犯危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金六千元。

今年2月，莊某與幾個(gè)同事聚餐，席間飲用2-3杯白酒。散場(chǎng)后，莊某叫了代駕開(kāi)車回家。進(jìn)小區(qū)后，莊某嫌代駕師傅不熟悉環(huán)境遂讓其停車，自己駕車找車位停泊。在離家僅100米遠(yuǎn)的車道上，莊某因意識(shí)不清撞上了停在路邊的另一輛轎車。碰撞后，莊某未做處理，直接停車回家休息。小區(qū)居民看到被撞車輛破損嚴(yán)重?fù)艽蛄?10，不久民警便到莊某家中將其查獲。莊某起初否認(rèn)自己是肇事司機(jī)，經(jīng)警示教育后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，莊某疏于觀察且造成事故后逃逸，承擔(dān)事故全責(zé)。經(jīng)檢測(cè)，莊某血液酒精含量為154.3mg/100mL。案發(fā)后，莊某在交警部門主持下與被撞車輛車主達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議，并支付了賠款。最終判處被告人莊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金九千元。

庭審中，顧某感慨：“當(dāng)時(shí)哪怕多費(fèi)點(diǎn)口舌讓代駕師傅下車庫(kù)，就不會(huì)出事了?！鼻f某則稱：“當(dāng)時(shí)過(guò)分自信了，離家這么近了真該讓代駕師傅幫我把車停好再走。”兩起案件當(dāng)庭宣判，法槌落下，顧某和莊某追悔不及。

法官說(shuō)法：在允許社會(huì)車輛出入的停車場(chǎng)、居民小區(qū)內(nèi)的道路上醉駕的，可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。這兩起案件中被告人醉駕的路段并非常規(guī)公路，但是允許外來(lái)社會(huì)車輛出入的路段，具備“公共性”，故屬于《道路交通安全法》上的道路，在此種路段上醉酒駕駛的行為同樣很危險(xiǎn)。目前大部分停車場(chǎng)和居民小區(qū)都符合這個(gè)特征，大家不能掉以輕心，抱有僥幸心理而在這兩類路段上酒后駕車。即便叫了代駕，也務(wù)必自始至終把方向盤交托給代駕師傅。

兩名被告人分別判處實(shí)刑和緩刑的標(biāo)準(zhǔn)：顧某為了將車交由代駕而從停車場(chǎng)短距離駛出，情節(jié)相對(duì)較輕，雖然造成了交通事故，但能夠全額賠償事故損失，未造成人傷或其他不可修復(fù)的社會(huì)關(guān)系，酒精含量未達(dá)到兩高兩部醉駕新規(guī)的實(shí)刑標(biāo)準(zhǔn)180mg/100mL，可以判處緩刑。莊某醉駕后造成事故致他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生較大損失，本可通過(guò)物業(yè)等渠道聯(lián)系車主或者直接報(bào)警，但莊某直接離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)且被查獲后第一時(shí)間否認(rèn)醉駕行為，構(gòu)成逃逸，對(duì)被害人的救濟(jì)和國(guó)家的執(zhí)法秩序造成了嚴(yán)重威脅，依我省常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)及兩高兩部醉駕新規(guī)，不宜適用緩刑?？紤]到莊某的醉駕行為系在居民小區(qū)內(nèi)短距離挪車，且賠償了被害人損失，量刑上相應(yīng)酌情從輕處罰。