司法拍賣是人民法院執(zhí)行工作中處置、變現(xiàn)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的重要一環(huán)。如何在保證司法拍賣的公平、公開、公正和廉潔性的同時(shí)，又能確保拍賣程序的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，能更及時(shí)、更有效的兌現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益？這一直是執(zhí)行工作的主要難題之一。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的出現(xiàn)，為這個(gè)難題提供了一個(gè)很好的解決方案。然而，有些被執(zhí)行人卻企圖利用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的便捷高效，出清手中收藏贗品以償還債務(wù)。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)一起合同糾紛案件，在執(zhí)行過程中敏銳察覺到被執(zhí)行人申請網(wǎng)拍藏品存在以假亂真的意圖，及時(shí)制止假冒拍品流入網(wǎng)拍市場，從而保護(hù)了網(wǎng)拍潛在買受人及申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

郭某與張某、某廣告公司合同糾紛一案，因張某及廣告公司未按生效法律文書履行付款義務(wù)，郭某向吳中法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求張某及廣告公司支付貨款12000元。

執(zhí)行過程中，法院傳喚被執(zhí)行人張某申報(bào)財(cái)產(chǎn)，張某到庭稱無現(xiàn)金償還能力，但其早年有收藏字畫的愛好，可以提供一批名家字畫交由法院拍賣以償還債務(wù)。因無法直接確認(rèn)字畫的真?zhèn)危瑘?zhí)行法官建議對這批字畫鑒定真?zhèn)魏笤贈Q定是否拍賣，但張某堅(jiān)稱字畫為真，無需移送鑒定，并表示同意以一元的價(jià)格起拍。鑒于張某的反常行為，執(zhí)行法官遂對張某攜帶的十幾幅字畫進(jìn)行初步的“驗(yàn)明真身”，發(fā)現(xiàn)其中部分字畫標(biāo)明作者為“李可染”等名家，如屬真跡價(jià)值不菲，但這些字畫又都有受潮、破損、污漬等因保管不善造成的瑕疵，并且部分“名家”字畫與網(wǎng)絡(luò)上對同一作者作品的介紹差異較大。在掌握了上述基本情況后，執(zhí)行法官向張某仔細(xì)詢問字畫的來源和細(xì)節(jié)，發(fā)現(xiàn)其前后陳述有諸多矛盾之處，故嚴(yán)肅告知如惡意利用法拍平臺倒賣假字畫，將追究其法律責(zé)任。在強(qiáng)大威懾下，張某終于承認(rèn)，其提供的這些名家字畫確實(shí)是假冒的書畫作品，因多年前曾通過司法拍賣處置過字畫，認(rèn)為這種方法既安全又能獲利，本案標(biāo)的不大，因此其想試試看能不能把幾副假冒字畫售出，卻未料到被直接拆穿。因張某未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)并企圖提供假字畫擾亂法院執(zhí)行工作，吳中法院對張某依法做出司法拘留十五日的決定。最終，被執(zhí)行人自籌款項(xiàng)履行了本案執(zhí)行款項(xiàng)，案件全部執(zhí)行完畢。

【法官提醒】網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序的重要環(huán)節(jié)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作，對于提高網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的社會公信力和司法權(quán)威至關(guān)重要。對此，最高院明確規(guī)定嚴(yán)禁當(dāng)事人、案外人利用司法拍賣平臺售賣假冒偽劣商品。特別是對于古玩字畫、珠寶首飾、奢侈品等特殊類型拍品，人民法院在上網(wǎng)拍賣之前要查明真?zhèn)?，凡是假冒偽劣產(chǎn)品或無法鑒別真?zhèn)蔚?，一律不得上網(wǎng)拍賣。對被執(zhí)行人或案外人主動提供特殊動產(chǎn)要求上拍的，執(zhí)行法院將嚴(yán)格審查把關(guān)，嚴(yán)厲打擊當(dāng)事人、案外人企圖利用司法拍賣平臺的公信力倒賣劣質(zhì)拍品獲取不正當(dāng)利益的行為，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的權(quán)威性，保障人民群眾的合法權(quán)益。