現(xiàn)今機(jī)動車交通事故頻頻發(fā)生，在交通事故案件中，如何最大限度地保障受害人的權(quán)益成了法院重點(diǎn)課題，法院在此類糾紛中一般都會判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，但卻不會主動涉及保險公司所應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險不能彌補(bǔ)受害人的損失及侵權(quán)人不能賠償?shù)那闆r下，就需要用第三者責(zé)任險的賠償款來彌補(bǔ)受害人的損失。在未判決保險公司在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，法院能否強(qiáng)制執(zhí)行第三者責(zé)任險的賠償款，由保險公司直接將該賠償款給付受害人，現(xiàn)在意見不一。一種意見認(rèn)為可以直接執(zhí)行該賠償款，將該款交付受害人；另一種意見則認(rèn)為不能直接執(zhí)行，需要當(dāng)事人通過訴訟途徑解決賠償問題。

筆者贊同第一種意見。

一、依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。”根據(jù)該條規(guī)定，法院直接執(zhí)行保險公司所應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償款就有了法律上的依據(jù)，該條規(guī)定也從根本上杜絕了保險公司將該筆賠償款直接給付被保險人，防范了被保險人逃避賠償?shù)娘L(fēng)險，從而有效保障了受害人的合法權(quán)益。在案件執(zhí)行中，如被保險人或侵權(quán)人不能履行賠償義務(wù)及怠于請求第三者責(zé)任險賠償時，法院可以依據(jù)受害人的申請向保險公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由保險公司進(jìn)行理賠，并將賠償款直接給付受害人；如保險公司無正當(dāng)理由拒絕理賠時，人民法院可依法予以強(qiáng)制執(zhí)行；如保險公司在沒有審查被保險人已將賠償款給付受害人的情況下而將該保險賠償款給付了被保險人，則因其沒有盡到審查義務(wù)，那保險公司應(yīng)在已給付賠償款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；如當(dāng)事人對該賠償款數(shù)額存在異議，因法院執(zhí)行部門沒有審理權(quán)，此時，當(dāng)事人才需要通過訴訟程序來解決數(shù)額問題。

二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第300條之規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。”債權(quán)指債權(quán)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定有權(quán)要求債務(wù)人為一定行為或不為一定行為。保險公司在交通事故發(fā)生后，依保險合同約定在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給被保險人賠償金，是依被保險人要求而為的賠償行為，故在交通事故賠償責(zé)任已明確的條件下，被保險人對保險公司所享有的保險賠償權(quán)也屬于一種到期債權(quán)，法院也就可以依申請人或被執(zhí)行人的申請來執(zhí)行第三者責(zé)任險的賠償款。

綜上，在被保險人不能履行給付義務(wù)或怠于行使請求賠償權(quán)時，法院可以從保險公司直接執(zhí)行第三者責(zé)任險的賠償款用于彌補(bǔ)受害人的損失，這不僅減輕了當(dāng)事人的訴累，也最大限度地保護(hù)了受害人的權(quán)益。