2月19日，宿遷宿城法院鄉(xiāng)賢調(diào)解員陳樂燕在法官指導(dǎo)下，成功調(diào)解一起離婚糾紛案件，雙方當(dāng)事人就離婚及彩禮返還等事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場履行完畢，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。該案是宿城法院適用最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的首例調(diào)解案件。

2022年3月，王某（女）與李某（男）經(jīng)人介紹相識，李某根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付王某相應(yīng)彩禮，并購買金銀首飾等物品等。隨后，登記結(jié)婚。婚后雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，婚后六個(gè)月王某以夫妻感情破裂為由到宿城區(qū)社會治理服務(wù)中心要求與李某離婚。

中心窗口進(jìn)行登記后，將該案交給陳樂燕進(jìn)行訴前調(diào)解。陳樂燕在了解案情后，及時(shí)與李某進(jìn)行電話溝通，并組織雙方調(diào)解。

調(diào)解過程中，李某認(rèn)為雙方無感情基礎(chǔ)，也無和好意愿，同意離婚。但卻因彩禮退還事宜與王某爭執(zhí)不下，調(diào)解一度陷入僵局。陳樂燕一時(shí)難以把握調(diào)解方案，遂向入駐中心的宿城法院指導(dǎo)法官鄭志艷請教。

鄭志艷了解情況后，考慮到雙方當(dāng)事人對法律規(guī)定的理解存在偏差。一方面安撫當(dāng)事人，引導(dǎo)雙方換位思考，既然雙方都同意離婚，就要好聚好散。另一方面積極進(jìn)行釋法明理，告知雙方根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，李某給付王某的禮金及金銀首飾等數(shù)額較大應(yīng)認(rèn)定為彩禮。綜合考慮雙方共同生活時(shí)間較短，且彩禮數(shù)額過高，返還部分彩禮符合法律規(guī)定，但王某有陪嫁物品，在返還彩禮時(shí)需適當(dāng)讓步。

最終，經(jīng)過陳樂燕與鄭志艷的法、理、情多角度引導(dǎo)，雙方達(dá)成一致意見，王某同意退還所有金銀首飾，其余財(cái)物在陳樂燕陪同下至雙方家中現(xiàn)場清點(diǎn)當(dāng)面交接，并當(dāng)場履行完畢。

至此，一起離婚及返還彩禮糾紛得以圓滿化解，雙方當(dāng)事人均滿意，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。