巧用“新規(guī)”釋理 化解“彩禮”糾紛
作者:沛縣人民法院 賀雪 發(fā)布時間:2024-02-21 瀏覽次數(shù):2900
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗,有廣泛的社會文化基礎(chǔ)。近年來,多地彩禮數(shù)額持續(xù)走高,形成攀比之風(fēng)。這不僅背離了彩禮的初衷,也可能會讓家庭因彩禮背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),給婚姻穩(wěn)定埋下隱患。在涉彩禮糾紛案件數(shù)量不斷上升的社會背景下,最高人民法院全面總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。近日,沛縣法院大屯法庭就巧用“新規(guī)”釋理,實(shí)質(zhì)性化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。
基本案情
2023年4月,小強(qiáng)與小翠經(jīng)媒人介紹相識,確定戀愛關(guān)系后,小強(qiáng)家人向小翠給付見面禮11000元,小強(qiáng)為小翠購買“四金”花費(fèi)33000元。7月3日,雙方舉辦訂婚宴,訂婚當(dāng)天小強(qiáng)向小翠交付彩禮10萬元,之后小翠購買價值共29600元的家具、家電放置在小強(qiáng)住處,此后雙方開始同居生活。2023年10月,雙方相處矛盾不斷,昔日情侶徹底鬧掰,兩人因彩禮返還問題發(fā)生糾紛。2024年1月,小強(qiáng)將小翠訴至沛縣法院,要求小翠返還彩禮、“四金”折價款及利息損失等合計(jì)144000元。
辦理過程
為減輕雙方當(dāng)事人訴累,高效化解糾紛,案件由大屯法庭人民調(diào)解員朱自英進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員全面了解案情、確定處理思路后與原、被告取得聯(lián)系。溝通中,雙方均以工作繁忙為由不愿配合,在留下各自父母聯(lián)系方式后便匆匆掛斷電話。
第一次溝通碰壁,調(diào)解員決定從雙方父母處尋找案件突破口。在和雙方父母的溝通中,調(diào)解員了解到雙方在生活習(xí)慣上有較大差異,隨著矛盾加深,兩人對這段感情已無挽回之意,而彩禮的返還問題則是成訟“導(dǎo)火索”。調(diào)解中,男方提出,女方可以不返還“四金”但要退還彩禮10萬元;女方則認(rèn)為自己已與男方同居相處數(shù)月,只愿意返還“四金”和彩禮2萬元。調(diào)解員多次組織協(xié)調(diào),雙方仍然各執(zhí)己見爭執(zhí)不休。
就在調(diào)解員一籌莫展之際,團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)法官毛媛媛告訴調(diào)解員:“最高法發(fā)布的‘彩禮新規(guī)’已經(jīng)正式施行,可以為本案提供法律支撐。”吃下了“定心丸”的調(diào)解員再次組織雙方溝通,依據(jù)“彩禮新規(guī)”,圍繞“彩禮的范疇”、“彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還”、“彩禮返還比例界定”等方面進(jìn)行了一次現(xiàn)場普法。在調(diào)解員的引導(dǎo)勸說下,此次“彩禮”糾紛最終以小翠當(dāng)場返還“四金”和彩禮4萬元,小強(qiáng)撤回起訴的結(jié)果實(shí)質(zhì)化解,實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
法官說法
彩禮,起源于我國古代婚嫁風(fēng)俗中的“六禮”,其代表著愿結(jié)“秦晉之好”的兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。但一段時間以來,有人卻將彩禮視為衡量婚姻幸福與否的“標(biāo)尺”,甚至部分地區(qū)還對彩禮數(shù)額打起“隨行就市”牌,形成不言自明的“域內(nèi)行情”。而因彩禮引發(fā)的婚姻家庭矛盾、婚約糾紛也隨著彩禮價格的不斷攀升持續(xù)增多。2024年2月1日,最高法《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的正式施行,統(tǒng)一了裁判尺度、明確了判罰標(biāo)準(zhǔn),比如明確禁止借婚姻索取財(cái)物、明確彩禮與戀愛期間的一般贈與的區(qū)別、明確彩禮的具體范圍和彩禮糾紛的訴訟主體,此外,還進(jìn)一步完善了彩禮返還的比例原則等問題,該司法解釋的出臺對于矯正某些畸形“彩禮觀”具有重大意義。