近年來，離婚案件中要求返還彩禮的情況時有發生，其中“閃婚”“閃離”的不在少數，如何妥善處理這類糾紛成為亟待解決的難題。近日，如皋法院審理了這樣一起案件。

2021年10月，小剛與小美通過網絡相識并確定戀愛關系，此后二人感情甚濃，開始商量結婚事宜，小剛按照習俗給付彩禮18.8萬元及價值2萬元的金手鐲一只，后小美退還其中的2萬元彩禮。

2022年2月，二人登記結婚。好景不長，婚后不到一年，二人因小剛患病及家庭瑣事經常爭吵，小美一氣之下離家與小剛分居。

小剛遂于2023年4月訴至法院要求與小美離婚，并要求小美返還彩禮17.8萬元與金手鐲。為佐證自己的主張，小剛出示醫院檢查報告單證明其患有心臟疾病，小剛所在村委會出具證明，載明小剛因疾病導致家庭生活困難。

因小美同意離婚，法院對小剛要求離婚這一訴訟請求予以準許。關于返還彩禮，雖然小美在庭審中辯稱小剛所給付的金錢系贈與，不應返還。法院審查后認為，小剛以結婚為目的支付了禮金，系按照習俗給付的彩禮。小剛主張其因給付彩禮導致生活困難，并提供了相關證據。法院考慮到小剛與小美系在相識不久后登記結婚，婚后共同生活不到一年即開始分居，再加上小剛確實患有疾病，遂酌定小美返還彩禮5萬元（包含手鐲價值）。判決生效后，小美主動履行了給付義務。

法官說法：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

2023年11月13日，最高人民法院審判委員會第1905次會議審議通過《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規定》（以下簡稱《彩禮規定》），該規定于2024年2月1日開始施行。

其中第5條規定，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據案件具體情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活時間、彩禮實際使用及嫁妝情況、有無孕育子女、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

此條規定基于彩禮的目的性贈與特征，綜合考慮雙方共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，在民法典婚姻家庭編解釋（一）的基礎上，完善相關裁判規則，統一類案的法律適用標準，妥善平衡雙方利益。

本案的處理雖然發生在2024年2月1日前，但案件處理時，綜合考慮了給付彩禮一方婚后因身患疾病確有生活困難之實際情況，雙方婚后共同生活時間較短，彩禮數額亦較高等因素，法院酌定接收彩禮一方返還部分彩禮，與新《彩禮規定》的精神不謀而合。本案的義務主體亦在判決生效后主動履行了給付義務，案件的處理取得了較好的社會效果。