2016年，南京某（淮安）投資公司將淮安某產(chǎn)業(yè)園工程交由某控股集團(tuán)公司建設(shè)。17年3月，某裝飾工程公司與某控股集團(tuán)公司、園區(qū)分公司簽訂《施工合同》，工程竣工驗(yàn)收合格交付后，因工程款長(zhǎng)期未結(jié)，某裝飾工程公司訴至本院。經(jīng)審理判決某控股集團(tuán)有限公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性支付某裝飾工程公司款500萬(wàn)余元并支付利息。

本案中，了解到某控股集團(tuán)公司在南京某（淮安）投資公司有工程款還未付，本院遂向南京某（淮安）投資公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求南京某（淮安）投資公司協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人某控股集團(tuán)公司的工程款。然而在收到協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，南京某（淮安）投資公司卻擅自向某控股集團(tuán)公司支付了款項(xiàng)，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)受到損害，也因此給本院執(zhí)行加大了難度。本院多次恢復(fù)執(zhí)行、組織專業(yè)法官會(huì)議來(lái)尋求問(wèn)題解決方案。

后本院經(jīng)研究決定，向南京某（淮安）投資公司發(fā)出責(zé)令追回擅自支付款項(xiàng)通知書(shū)，責(zé)令其三日內(nèi)追回擅自支付的款項(xiàng)，然而該公司卻未能在期限內(nèi)追回。該公司多次無(wú)視本院發(fā)出的法律文書(shū)，足以可見(jiàn)其對(duì)司法權(quán)威的漠視，也讓本院決定對(duì)其采取強(qiáng)制措施。最終，本院對(duì)該公司罰款了100萬(wàn)元，并裁定其在擅自支付而未能追回的600萬(wàn)余元范圍內(nèi)，向申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任。本無(wú)需其承擔(dān)的案件，因無(wú)視協(xié)助執(zhí)行通知，既要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，還受到了罰款的處罰。只能說(shuō)，義務(wù)須履行，擔(dān)責(zé)悔莫及！

拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，不僅會(huì)給執(zhí)法程序加大困難，更是會(huì)損害申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。破解執(zhí)行難、維護(hù)當(dāng)事人利益，不能只靠法院一方之力，還離不開(kāi)全社會(huì)的協(xié)助配合。在執(zhí)行工作中，可能有些協(xié)助義務(wù)人認(rèn)為自己不是被執(zhí)行人，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行，從而無(wú)視法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)；抑或是考慮到人情，不愿意協(xié)助法院。本院通過(guò)強(qiáng)制措施讓大家更深切地認(rèn)識(shí)到法律的威嚴(yán)，拒不協(xié)助法院執(zhí)行，也是一種違法行為！