一債務(wù)人因不誠信被拘留

12月25日，江蘇高院發(fā)布一批“執(zhí)破融合”“類個人破產(chǎn)”典型案例。此次發(fā)布的案例中，既有法院加強“府院聯(lián)動”、破解產(chǎn)業(yè)鏈堵點痛點斷點問題的案例，也有法院堅持能動司法、成功挽救企業(yè)的案例，還有保障民生權(quán)益的案例。

“類個人破產(chǎn)”讓個體戶獲“新生”

2019年，劉某辭職開辦了一家鞋幫加工廠（系個體工商戶），雇用了20多名工人代加工。因經(jīng)營管理不善，加工廠一直虧損，以至于工人工資無法按時發(fā)放。2022年底，劉某無奈關(guān)閉加工廠，債權(quán)人向泰州高港法院起訴要求劉某清償債務(wù)。法院判決后，本案進入強制執(zhí)行程序。經(jīng)調(diào)查，劉某名下沒有可供處置的資產(chǎn)，無法清償全部債務(wù)，劉某本人被高港法院限制高消費。

執(zhí)行法官了解情況后，迅速對劉某的個人信用、債務(wù)類型、償債能力進行調(diào)查，認為符合“類個人破產(chǎn)”程序適用條件。隨后，引導(dǎo)劉某申請適用該程序進行債務(wù)清理。在第一次債權(quán)人會議上，全部債權(quán)人一致通過償債方案，21.2萬元債務(wù)本金分五年還清，利息予以免除，案件得以圓滿解決，法院解除了對劉某的限制高消費措施。目前，第一期款項已交至法院賬戶按比例分配給債權(quán)人，劉某重拾信心投入到新的工作生活中。

不誠信，“類個人破產(chǎn)”程序終結(jié)

2021年11月，陳某發(fā)生非機動車交通事故，法院判定其需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。后因不能清償債務(wù)，于2023年11月29日向常熟法院申請適用“類個人破產(chǎn)”程序。

常熟法院經(jīng)初步審查，其所欠債務(wù)數(shù)額不大，僅涉及一個執(zhí)行案件，因此立案受理并指定管理人。管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某存在多項不誠信行為。首先，陳某具有勞動能力且工作收入穩(wěn)定，但因個人銀行賬戶被凍結(jié)，且在執(zhí)行階段未能與債權(quán)人達成和解協(xié)議，其在知曉未發(fā)工資將被執(zhí)行后辭職，同時表示在與債權(quán)人達成和解前，不會積極就業(yè)；其次，拒絕配合提供全部銀行卡交易明細。在管理人多次釋明的情況下，仍以在債權(quán)人同意債務(wù)和解方案前，沒有必要提供銀行卡流水為由拒絕；再次，陳某欠網(wǎng)貸公司款項，但因注冊手機號已注銷，無法查詢到具體數(shù)額。此外，陳某每月僅抽煙一項的消費金額就達1000元左右，占其月收入的五分之一。在債權(quán)人與陳某商談債務(wù)和解方案時，陳某態(tài)度消極。綜合上述情況，常熟法院認為陳某不符合“類個人破產(chǎn)”程序的適用條件，于是恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。針對陳某的不誠信行為，常熟法院對其采取拘留措施。