“非常感謝貴院對我司業(yè)務(wù)的支持以及專業(yè)的建議。”近日，嘀嗒、嘀嘀、花小豬等網(wǎng)約車公司紛紛對南通通州法院興仁法庭提出的司法建議積極回函，表示將高度重視法院的司法建議，努力維護(hù)各方的合法權(quán)益。

在一起交通事故案件中，肇事車主張某某在滴滴、嘀嗒、花小豬等多個平臺注冊成為網(wǎng)約車駕駛員，并于保險期間內(nèi)承接大量網(wǎng)約車和順風(fēng)車訂單，案涉交通事故發(fā)生時其正執(zhí)行網(wǎng)約車訂單。案件經(jīng)南通市中級人民法院終審判決，認(rèn)定張某某雖有正常工作，但其在周末、節(jié)假日等非工作日或工作日下班后及凌晨承接網(wǎng)約車訂單，多數(shù)訂單出行地點并非其居住地或工作地，明顯具有營運性質(zhì)，保險公司有權(quán)在商業(yè)險范圍內(nèi)免于賠付。最終判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償傷者19萬余元，駕駛員張某某賠償傷者100余萬元。判后經(jīng)調(diào)查了解，張某某家庭較為貧困，可能存在履行不能的風(fēng)險。

承辦法官發(fā)現(xiàn)，本案中由于張某某改變車輛使用性質(zhì)而無法適用商業(yè)險替代賠付，最終需自行承擔(dān)超出交強險的巨額賠償責(zé)任。但其卻無力賠償，這對其自身今后的生活以及傷者的后續(xù)治療等都將產(chǎn)生巨大的不利影響。而之所以產(chǎn)生這樣的悲劇，和網(wǎng)約車平臺當(dāng)前的監(jiān)管不嚴(yán)、風(fēng)險提示和法律宣傳等不到位等存在關(guān)聯(lián)。為了避免類似悲劇繼續(xù)發(fā)生，法庭遂向嘀嗒、嘀嘀、花小豬三大網(wǎng)約車公司發(fā)送了司法建議函，建議平臺加強對網(wǎng)約私家車平臺的監(jiān)管，強化保險保障措施，加強風(fēng)險提示和法律宣傳。

司法建議發(fā)出后，網(wǎng)約車平臺企業(yè)高度重視，主動打來電話進(jìn)行詳細(xì)的溝通交流，并就司法建議的內(nèi)容進(jìn)行了書面回復(fù)，表示將積極研究討論、完善落實相關(guān)制度和方案，維護(hù)好各方的合法權(quán)益。