2021年12月29日，某油品公司訴某化纖公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)過靖江、泰州兩級(jí)法院二審終審，判令化纖公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付油品公司168,450.8元。

因化纖公司未履行判決書確定的義務(wù)，2022年5月油品公司向靖江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，本院經(jīng)查控，發(fā)現(xiàn)化纖公司名下僅有一輛小型汽車，執(zhí)行過程中未能實(shí)際扣押到位，執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司已不在注冊(cè)地實(shí)際經(jīng)營(yíng)，同年7月29日，因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

案件終本后，油品公司向本院提供線索，稱其發(fā)現(xiàn)化纖公司注冊(cè)地已更換門牌，經(jīng)初步了解，發(fā)現(xiàn)化纖公司實(shí)際負(fù)責(zé)人孫某已將該處廠房租賃給了現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者，且已經(jīng)收取了當(dāng)年的租金數(shù)十萬元。據(jù)此線索，經(jīng)本院執(zhí)行人員現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)化纖公司實(shí)際負(fù)責(zé)人孫某分別收取了廠房租金70萬元及出售該廠房意向金人民幣47萬元，均借用他人銀行卡走賬，所得款項(xiàng)用于支付公司拖欠的其他債務(wù)，未用于履行本案生效判決確定的義務(wù)。執(zhí)行局經(jīng)研判，認(rèn)為化纖公司及其實(shí)際負(fù)責(zé)人孫某的行為具有拒不執(zhí)行判決、裁定罪的嫌疑，故將涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

公安機(jī)關(guān)立案后，化纖公司、孫某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2023年2月8日，化纖公司足額支付了全部欠款，取得了油品公司諒解。公安機(jī)關(guān)偵查后，移送檢察機(jī)關(guān)審查公訴，后檢察機(jī)關(guān)向靖江法院提起公訴，靖江法院經(jīng)審理認(rèn)為，化纖公司、孫某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。化纖公司、孫某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰。案發(fā)后，化纖公司履行了生效判決確定的義務(wù)，且取得諒解，綜合上述情節(jié)，依法對(duì)化纖公司、孫某從輕處罰。靖江法院判決：被告單位化纖公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣六千元；被告人孫某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣五千元。

典型意義：

本案中，被執(zhí)行人化纖公司明知有涉案?jìng)鶆?wù)，卻利用他人銀行卡收取租金以規(guī)避執(zhí)行，并將財(cái)產(chǎn)用于清償其他未經(jīng)生效判決確認(rèn)的債務(wù)，致使本案?jìng)鶆?wù)未能得到履行，案件長(zhǎng)期難以執(zhí)行到位。法院在全面核查線索后以“涉嫌拒執(zhí)犯罪”移送公安機(jī)關(guān)偵查，后該公司及其實(shí)際負(fù)責(zé)人主動(dòng)償還了債務(wù)。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，任何想通過違法手段規(guī)避執(zhí)行的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。