近日，淮陰法院小營法庭審結一起離婚案件，因為女方無法忍受男方的言語侮辱，最終導致離婚。

于某（女）與錢某系農村夫婦，于某曾以男方嗜酒、大男子主義要求離婚，后經人民法院調解和好給雙方一次機會，男方也愿意改正錯誤。此次于某以遭受家庭暴力為由，再次堅決要求離婚，而男方表示堅決不同意離婚。在調解過程中，于某提交了一年來不同時期幾段錄音，錄音中在女方沒有回應的情形下，男方疑借酒勁對女方用侮辱言語進行長達半個小時的謾罵，使女方精神壓力很大、難以忍受，對此錢某回應竟然是“打是親，罵是愛”。法官當即向男方釋明《反家庭暴力法》，經過釋法析理，走訪其他家庭成員，男方最終認識到這種行為屬于家庭暴力，屬于應當準予離婚的情形。女方表示無論如何都要離婚，為了其他家庭成員的利益，雙方最終調解解除婚姻關系。

筆者認為，根據已經實施六周年的《中華人民共和國反家庭暴力法》，家庭暴力，指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。根據我國《民法典》，有下列情形之一的，調解無效，應當準予離婚。（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員……

經常性的謾罵導致家庭成員身體、精神受到侵害，屬于《反家庭暴力法》規定的家暴情形，而實施家庭暴力是離婚的法定理由。家庭暴力不僅導致夫妻感情破裂，也破壞家庭成員之間的和諧，一旦認定家庭暴力，即使施暴者辯稱是“關心愛護”或者略有悔歉，如果調解無效，應當準予離婚。在處理未成年人撫養權歸屬方面，應按照最有利于未成人的原則，將家庭暴力行為確定為撫養權歸屬的重要考量因素。在財產處理方面，如果存在家庭暴力，從照顧無過錯方的原則出發，可以對施暴方少分財產，遭受家暴一方還可以請求施暴方損害賠償。