欠條僅有夫妻一方簽字,這種債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)?近日,如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的合同糾紛。

【案情簡介】

劉女士與張先生原本是一對夫妻,二人因關(guān)系不睦于2022年除婚姻關(guān)系。離婚后平靜的日子沒過多久,債主老周就找上了劉女士。原來,在2019年老周欲與張先生共同投資開設(shè)公司,不料公司沒開成,老周的投資款200萬元卻打了水漂,張先生因此在2021年向老周出具了一張200萬元的欠條。此后張先生無力償還欠款,老周以200萬元屬于夫妻共同債務(wù)為由,將張先生和劉女士一起告上了法庭。

法庭上,劉女士表示對欠款不知情,早在離婚前其與張先生便已產(chǎn)生矛盾,二人也鮮少有經(jīng)濟往來。

【法院判決】

法院審理后認(rèn)為,案涉欠款雖然發(fā)生在劉女士與張先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但并未用于雙方家庭日常生活。欠條由張先生一方簽字,劉女士事后未作出追認(rèn)的意思表示,老周也不能證明投資款200萬元用于被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營活動。最終法院認(rèn)定該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù),判決由張先生一人償還。

【法官說法】

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定,夫妻共同債務(wù)包括三種情況:一是夫妻雙方共同簽名或基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù),“共同意思表示”包括“明示”,也包括“默示”。“默示”的情況較為隱蔽,例如債權(quán)人將款項直接轉(zhuǎn)入未簽字配偶一方銀行賬戶,這種情況下一般可以推定配偶一方對債務(wù)知情。二是夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),對于所負(fù)債務(wù)是否符合“家庭日常需要”,應(yīng)結(jié)合債務(wù)數(shù)額和用途來綜合判斷是否符合“日常性”和“必要性”。三是夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù),通常是指除了上述兩種情形以外的超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),這種情況下債權(quán)人應(yīng)對屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案涉及的200萬元欠款憑證僅有張先生一人簽名,由于金額較大,也明顯超出了家庭日常生活需要,老周也未能舉證證明債務(wù)用于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營,因此在合理分配舉證責(zé)任、綜合案情分析后,法院作出了不屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。