欠條僅有夫妻一方簽字，這種債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？近日，如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的合同糾紛。

【案情簡介】

劉女士與張先生原本是一對夫妻，二人因關(guān)系不睦于2022年除婚姻關(guān)系。離婚后平靜的日子沒過多久，債主老周就找上了劉女士。原來，在2019年老周欲與張先生共同投資開設(shè)公司，不料公司沒開成，老周的投資款200萬元卻打了水漂，張先生因此在2021年向老周出具了一張200萬元的欠條。此后張先生無力償還欠款，老周以200萬元屬于夫妻共同債務(wù)為由，將張先生和劉女士一起告上了法庭。

法庭上，劉女士表示對欠款不知情，早在離婚前其與張先生便已產(chǎn)生矛盾，二人也鮮少有經(jīng)濟往來。

【法院判決】

法院審理后認(rèn)為，案涉欠款雖然發(fā)生在劉女士與張先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但并未用于雙方家庭日常生活。欠條由張先生一方簽字，劉女士事后未作出追認(rèn)的意思表示，老周也不能證明投資款200萬元用于被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營活動。最終法院認(rèn)定該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，判決由張先生一人償還。

【法官說法】

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)包括三種情況：一是夫妻雙方共同簽名或基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，“共同意思表示”包括“明示”，也包括“默示”。“默示”的情況較為隱蔽，例如債權(quán)人將款項直接轉(zhuǎn)入未簽字配偶一方銀行賬戶，這種情況下一般可以推定配偶一方對債務(wù)知情。二是夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，對于所負(fù)債務(wù)是否符合“家庭日常需要”，應(yīng)結(jié)合債務(wù)數(shù)額和用途來綜合判斷是否符合“日常性”和“必要性”。三是夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，通常是指除了上述兩種情形以外的超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，這種情況下債權(quán)人應(yīng)對屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案涉及的200萬元欠款憑證僅有張先生一人簽名，由于金額較大，也明顯超出了家庭日常生活需要，老周也未能舉證證明債務(wù)用于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營，因此在合理分配舉證責(zé)任、綜合案情分析后，法院作出了不屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。