閃婚閃離,高價(jià)彩禮給了誰?
作者:如皋市人民法院 黃幸幸 發(fā)布時(shí)間:2023-12-11 瀏覽次數(shù):2564
相識當(dāng)天便給了二十多萬彩禮,婚后月余女子回了娘家,男子提起離婚訴訟,他們的婚姻將何去何從?高額的彩禮還能返還嗎?
案情簡介
小帥今年三十好幾,眼看身邊的同齡人都步入婚姻的殿堂,心中難免萬分焦慮,某日在瀏覽網(wǎng)站時(shí)其發(fā)現(xiàn)一家婚介公司提供“包結(jié)婚”的服務(wù),便立馬聯(lián)系上該婚介公司詢問該項(xiàng)服務(wù)。
經(jīng)該婚介公司介紹,小帥于2023年5月15日認(rèn)識了小美,兩人一見鐘情,相識當(dāng)天小帥即給付婚介公司25萬元彩禮,兩天后小帥與小美登記結(jié)婚。共同生活后,兩人矛盾日漸凸顯,小美回到了娘家,雙方?jīng)]有了共同生活的基礎(chǔ)。小帥于2023年8月1日向法院起訴離婚并要求小美返還25萬元彩禮。
案件審理
案件審理中,小美并不認(rèn)可彩禮數(shù)額,其陳述彩禮是經(jīng)由婚介公司轉(zhuǎn)交給自己的,且自己僅收到10萬元。小帥表示,其在開庭審理前已與婚介公司聯(lián)系,婚介公司陳述小美共收受15萬元彩禮。小美認(rèn)為婚介公司所述不實(shí),且自己已與小帥登記結(jié)婚并共同生活一段時(shí)間,彩禮不應(yīng)當(dāng)返還。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原被告雙方雖登記結(jié)婚,但僅三個月,小帥便起訴離婚,此后雙方并未共同生活,亦未生育子女,并未建立起真正的夫妻感情。原、被告在審理中均表示愿意離婚,只是對彩禮返還存在爭議,結(jié)合彩禮金額、彩禮用途、經(jīng)濟(jì)狀況等因素,被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還部分彩禮。本案雙方對彩禮金額爭議較大,亦無證據(jù)充分證實(shí)被告收受彩禮金額,原告愿意在被告自認(rèn)的10萬元彩禮金額基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,經(jīng)法官釋法明理,被告愿意返還原告7.5萬元彩禮,并表示其愿意配合原告向婚介公司追償其余款項(xiàng)。
法官提醒
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條,當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本條司法解釋明確了人民法院應(yīng)當(dāng)支持返還彩禮的三種情形,除此之外,在司法實(shí)踐中也存在其他情形可酌定返還彩禮,將結(jié)合雙方共同生活時(shí)間、有無生育子女、彩禮金額、雙方經(jīng)濟(jì)情況等綜合因素確定返還彩禮的金額。
大齡單身青年群體中普遍存在的年齡焦慮、婚姻焦慮,催生了現(xiàn)在婚介服務(wù)市場的繁榮,因缺少相關(guān)法律法規(guī)約束,讓一些別有用心的婚介公司、職業(yè)媒婆以“一對一VIP服務(wù)”、“包結(jié)婚”等噱頭收取高額介紹費(fèi),甚至為高價(jià)彩禮“帶節(jié)奏”,在收取相關(guān)錢財(cái)后,卻不會出具對應(yīng)收據(jù),導(dǎo)致發(fā)生糾紛后,難以查清案件事實(shí)。婚戀問題急不得,婚介付費(fèi)需謹(jǐn)慎。適婚青年切勿 “病急亂投醫(yī)”,以免人財(cái)兩空。
遇見良配勿沖動,防范意識放心中
個人信息需核實(shí),轉(zhuǎn)賬匯款要留據(jù)
高價(jià)彩禮不可取,同心鴛鴦抵萬金