近日，全國工商聯(lián)“百佳商會調(diào)解典型案例”評選結(jié)果出爐，“泰州市海陵區(qū)商事糾紛調(diào)解中心調(diào)解系列票據(jù)糾紛案”榜上有名。

該系列案件是人民法院委托商會開展調(diào)解，推動商事糾紛商會調(diào)解的典型案例。2019年，海陵法院聯(lián)合工商聯(lián)、商會設(shè)立商事糾紛調(diào)解中心，創(chuàng)建“1+5+N”工作模式，至今共調(diào)解成功2742件商事案件，為民營企業(yè)節(jié)省訴訟費用908.14萬元。該中心先后獲評“省優(yōu)秀商會調(diào)解組織”，并被確定為“省重點培育商會商事調(diào)解組織”“商會商事調(diào)解聯(lián)系協(xié)作機制示范單位”。

2021年以來，某房地產(chǎn)公司先后與泰州市內(nèi)14家民營企業(yè)簽訂建材采購和勞務(wù)分包合同。因受疫情影響，該公司資金周轉(zhuǎn)困難，拖欠大量建材款和勞務(wù)分包款，此前開出的數(shù)十張商業(yè)匯票無法按期兌付。

2022年3月起，多家供貨商先后將該房地產(chǎn)公司起訴至法院，要求其按期履行付款義務(wù)。案件總數(shù)達(dá)19件，涉案標(biāo)的3020萬元。

“這批案件法律關(guān)系相對固定，但影響面較廣，處理不當(dāng)可能使民營企業(yè)因一時經(jīng)營困難而面臨倒閉、破產(chǎn)風(fēng)險，還極有可能在建筑行業(yè)領(lǐng)域上下游企業(yè)間引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。”了解到當(dāng)事各方均為商會會員和建筑行業(yè)協(xié)會會員，也是長期合作的生意伙伴，海陵法院決定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解糾紛。在征得當(dāng)事人同意后，立即委托海陵區(qū)商事糾紛調(diào)解中心參與調(diào)解。指導(dǎo)法官蔣玲和豆愛紅隨即聯(lián)合建筑行業(yè)協(xié)會特邀調(diào)解員開展實地走訪調(diào)研。原來受市場環(huán)境影響，建設(shè)單位未能及時支付工程款，從而導(dǎo)致該建筑公司材料款不能及時支付，形成“三角債關(guān)系”。

經(jīng)過法官和調(diào)解員反復(fù)研究，決定采取“示范調(diào)解”模式，即以首份生效調(diào)解書作為示范案件，引導(dǎo)糾紛雙方對處理結(jié)果形成合理預(yù)期，推動其他案件一攬子化解。

經(jīng)過多次調(diào)解，最終達(dá)成一致意見：該房地產(chǎn)公司采用分期方式支付14家公司款項共計2895萬余元，并由公司股東提供名下房產(chǎn)作為還款擔(dān)保。至此，該系列糾紛案經(jīng)過商會商事調(diào)解得以化解。

“商事糾紛調(diào)解中心有效發(fā)揮其熟悉商事交易習(xí)慣和規(guī)則的優(yōu)勢，將實地走訪調(diào)研作為熟悉案情、制定方案的重要手段，準(zhǔn)確掌握企業(yè)經(jīng)營的實際情況和困難，引導(dǎo)企業(yè)采用便捷、柔性、高效的糾紛解決方式。”海陵法院黨組書記、院長孔維俊介紹說，“這個案例也證明商會商事調(diào)解在化解糾紛方面具有獨特優(yōu)勢，充分展現(xiàn)出堅持訴源治理和‘將非訴訟糾紛解決機制挺在前面’的重要意義。”