隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們的生活方式和思想觀念因時代而變，婚姻家庭關(guān)系也會出現(xiàn)新變化。在婚姻家庭中，夫妻作為最主要的主體，發(fā)生矛盾和沖突亦屬正常，夫妻間侵權(quán)作為家庭矛盾，不可避免普遍存在。在社會轉(zhuǎn)型時期，我國夫妻關(guān)系出現(xiàn)了許多新情況，婚內(nèi)夫妻間侵權(quán)損害賠償糾紛不斷出現(xiàn)，人民法院在審判時由于認識不同，判決結(jié)果亦迥然不同，現(xiàn)階段婚內(nèi)侵權(quán)行為的大量出現(xiàn)凸顯了法律缺失與司法實踐的沖突。基于此，本文通過對我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的歷史、現(xiàn)狀、立法進行分析，認為建立該制度很有必要，且已具備思想基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。

 

一、我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的現(xiàn)狀

 

1．我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的歷史分析

 

1950年《婚姻法》頒行前，我國歷史上未有夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責任之說。古代妻在人身關(guān)系上無獨立人格，其人格被夫人格所吸收，在財產(chǎn)關(guān)系上也無獨立財產(chǎn)權(quán)。法律只賦予丈夫權(quán)利，妻子婚內(nèi)不享有任何權(quán)利，也無丈夫侵犯妻子權(quán)利之說。對婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整，不同歷史時期亦采用不同方式。奴隸社會主要依靠"禮"和"習慣"來調(diào)整。婚姻關(guān)系中有"六禮"、"三從四德"、"七出"、"三不去"規(guī)定。封建社會則禮、法并用。如漢《九章律》和唐《永徽律》中的《戶婚》等均規(guī)定婚姻制度。但古代婚姻制度重禮疏律，法律對婚姻關(guān)系的調(diào)整也不全面，除了涉及刑事外，其他均由禮來調(diào)整。民國時期，國民黨政府在1931年的民法親屬編規(guī)定了調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的內(nèi)容，亦不成體系。建國前，各革命根據(jù)地在1931年的《中華蘇維埃共和國婚姻條例》和1934年的《中華蘇維埃共和國婚姻法》等法律文件中，首次確定了婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保護婦女和子女合法權(quán)益的現(xiàn)代婚姻制度。其后的地區(qū)性法律、法令對廢除封建婚姻制度，實行新民主主義的婚姻制度，及對后來的婚姻立法都發(fā)揮了積極作用，但均未涉及婚內(nèi)侵權(quán)民事責任內(nèi)容。

 

2．我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的現(xiàn)狀分析

 

目前我國婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)狀不容樂觀，問題較多。主要表現(xiàn)為侵害配偶權(quán)和配偶人身權(quán)，如配偶有外遇、重婚、包二奶、與第三者同居等，特別是夫妻家庭暴力，已成為影響家庭和社會和諧穩(wěn)定的重大社會問題。而對上述婚內(nèi)侵權(quán)行為，現(xiàn)行法律卻無法全部調(diào)整，規(guī)制不詳盡、不完備，被侵權(quán)方也不能完全得以救濟。當然，《婚姻法》對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容亦有所規(guī)制。1950年第一部《婚姻法》只對構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度基礎(chǔ)的夫妻人身權(quán)利義務(wù)（如一夫一妻、男女權(quán)利平等，保護婦女和子女合法利益）和禁止行為（如禁止重婚、納妾等）作了原則性規(guī)定。1980年和2001年《婚姻法》經(jīng)兩次修改，在前法基礎(chǔ)上增加了計劃生育義務(wù)，禁止行為中增設(shè)了禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待和遺棄等與婚內(nèi)侵權(quán)密切相關(guān)的規(guī)定，對配偶權(quán)中的重要權(quán)利--貞操權(quán)（條文規(guī)定為夫妻應(yīng)當互相忠實）和相互扶養(yǎng)權(quán)均作了規(guī)定。這些共同權(quán)利義務(wù)，是夫妻間承擔婚內(nèi)侵權(quán)責任的基礎(chǔ)。對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償，《婚姻法》第四十六條規(guī)制更明確："有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。"對婚內(nèi)侵權(quán)救濟的物質(zhì)基礎(chǔ)--夫妻財產(chǎn)制，《婚姻法》也有所規(guī)制，確立了約定財產(chǎn)制與法定財產(chǎn)制并行的夫妻財產(chǎn)制。 "夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。"按契約自由原則，夫妻可選擇約定財產(chǎn)關(guān)系，在法律上，財產(chǎn)約定制具有優(yōu)先適用效力，只有在夫妻沒有財產(chǎn)約定時，才適用法定財產(chǎn)制規(guī)定。但在財產(chǎn)制結(jié)構(gòu)中采用的是通常法定財產(chǎn)制，未設(shè)立非常財產(chǎn)制。

 

3．我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的立法分析

 

現(xiàn)行《婚姻法》已然具備了婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的雛形，但其立法有三大不足：

 

第一、法律沖突明顯。《婚姻法》第四十六條規(guī)定，具備四種情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)向過錯方請求損害賠償。隨后最高法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條中卻規(guī)定，"判決不準離婚的案件，對于當事人提出的損害賠償請求的，如果是以《婚姻法》第四十六條規(guī)定的內(nèi)容提出的，人民法院不予受理。"司法中將離婚作為夫妻間承擔損害賠償責任的前提條件，否定了婚內(nèi)侵權(quán)賠償，實際上剝奪了實體權(quán)利，使夫妻間發(fā)生的侵權(quán)損害，救濟無門，明顯違背了民法私法的精神，也與《民法通則》關(guān)于公民、法人因過錯侵犯他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)就應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任的規(guī)定相沖突，使不愿選擇離婚者的婚內(nèi)侵權(quán)賠償請求權(quán)無法實現(xiàn)。

 

第二，內(nèi)容窄、救濟少、限制條件多。現(xiàn)行《婚姻法》只列舉了四種情形可以請求賠償，并不能涵蓋全部婚內(nèi)侵權(quán)，特別對最重要的婚內(nèi)權(quán)利--配偶權(quán)，未作全面規(guī)制。實際上，夫妻除擁有基于特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的配偶權(quán)外，還擁有作為獨立民事主體所享有的一般民事權(quán)利。當這些權(quán)利受到侵犯時，都應(yīng)該得到法律救濟。無救濟則無權(quán)利。現(xiàn)行法律對婚內(nèi)侵權(quán)的救濟手段以行政和刑事責任為主，民事責任規(guī)定很少。如對虐待和遺棄行為，情節(jié)惡劣的可以追究刑事責任，不構(gòu)成犯罪的虐待和遺棄行為以及其他的婚內(nèi)侵權(quán)行為，民事救濟于法無據(jù)。提起侵權(quán)損害賠償請求的條件也很苛刻，必須與離婚訴訟同時提出，否則該權(quán)利將喪失。而離婚過錯的司法考量標準也不明確。因婚姻涉及個人情感等因素，導致離婚可能雙方均有過錯，只是過錯大小而已，不能簡單歸責于一方。夫妻雙方都不能提起侵權(quán)損害賠償，導致婚姻解體的過錯方在受到另一方的侵權(quán)行為傷害時，是無法就自己受到的損害提起訴訟的。這實際上也剝奪了婚姻中的過錯方因另一方婚內(nèi)侵權(quán)行為而起訴要求賠償?shù)钠降葯?quán)利。這實際上是混淆了婚姻解體與侵權(quán)行為兩者的差別。 婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償根本不應(yīng)與離婚實行捆綁。

 

第三，涉及婚姻關(guān)系的重要權(quán)利規(guī)制不全。現(xiàn)行《婚姻法》對配偶權(quán)無明確規(guī)定。對夫妻財產(chǎn)制規(guī)定不夠全面，雖然規(guī)定了法定通常財產(chǎn)制是以共同財產(chǎn)制為主，以約定財產(chǎn)制為補充，而現(xiàn)實生活中，夫妻間通常都采用共同財產(chǎn)制，很少采取約定財產(chǎn)制，因此個人財產(chǎn)以及共同財產(chǎn)很難界定。財產(chǎn)制結(jié)構(gòu)中缺少非常財產(chǎn)制的內(nèi)容，不利于婚內(nèi)侵權(quán)損害的完全賠償。

 

二、建立我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的必要性

 

1．建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度是完善社會主義法律體系的需要

 

夫妻婚內(nèi)權(quán)利與公民的基本權(quán)利一樣，我國《憲法》、《民法通則》、《婚姻法》和《婦女權(quán)益保護法》均明確予以保護。《憲法》規(guī)定："婚姻、家庭受國家法律的保護。"《民法通則》規(guī)定："公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。公民法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。"夫妻雙方彼此人格獨立，均享有完全的民事權(quán)利能力，當一方侵犯了另一方的合法民事權(quán)利，侵權(quán)者要對自己的違法行為承擔侵權(quán)責任。依據(jù)法的位階，《憲法》是根本大法，《民法通則》是普通法，《婚姻法》是特別法，應(yīng)盡快完善這一法律體系，通過建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度使法律抽象規(guī)定得以具體細化，使婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償有法可依。從維護家庭社會和諧穩(wěn)定角度出發(fā)，在我國現(xiàn)行法律體系中設(shè)立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度，既符合現(xiàn)代立法的發(fā)展趨勢，也是完善社會主義法律體系的需要。婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩(wěn)定直接關(guān)系著社會穩(wěn)定。夫妻雙方彼此地位平等、人格獨立，各自具有民事主體資格，其權(quán)利平等受法律保護。建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有利于構(gòu)建完善的侵權(quán)行為民事救助體系，為婚內(nèi)被侵權(quán)者提供法律救濟途徑。損害賠償請求權(quán)是基于侵權(quán)行為而尋求法律救濟，不應(yīng)以離婚選擇權(quán)的放棄為限制條件。因此，盡快建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度可以彌補離婚損害賠償規(guī)定的不足，以使受害配偶得到法律救濟。

 

2．建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度可以更好地保護配偶權(quán)利，構(gòu)建和諧家庭

 

建立婚內(nèi)損害賠償制度可以更好地保護配偶人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。特別是有利于保護人格權(quán)。人格權(quán)是最基本人權(quán)，它先于其他權(quán)利而存在，并派生出身份權(quán)。夫妻關(guān)系基于身份權(quán)而產(chǎn)生，婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的建立，可以明確規(guī)制夫妻婚內(nèi)權(quán)利和侵權(quán)救濟途徑。夫妻財產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)，夫妻關(guān)系的穩(wěn)定需要一定的共同財產(chǎn)作保障。《婚姻法》男女平等的實現(xiàn)，亦以配偶間經(jīng)濟獨立為前提，婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的構(gòu)建符合其本質(zhì)要求，也為配偶權(quán)利受到侵害時尋求救濟提供了物質(zhì)保障。建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度，更有利于維護家庭穩(wěn)定、社會和諧。現(xiàn)行《婚姻法》和《司法解釋》規(guī)定將選擇離婚作為提起侵權(quán)損害賠償請求的前提，會使配偶或違心選擇離婚以獲賠償，或任由侵權(quán)以維系婚姻關(guān)系，實不利于家庭穩(wěn)定與社會和諧。建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度，使法律調(diào)整的強制性和民事權(quán)利行使的任意性有機結(jié)合，會遏制和預(yù)防婚內(nèi)侵權(quán)行為，有助于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定與和諧社會的構(gòu)建。夫妻財產(chǎn)制的合理規(guī)制可以使侵權(quán)人的財產(chǎn)減少，從物質(zhì)上警示侵權(quán)人慎重作為，從而在維持婚姻關(guān)系的前提下預(yù)防和懲戒婚內(nèi)侵權(quán)行為。

 

三、建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的基礎(chǔ)已初步具備

 

夫妻間能否構(gòu)成侵權(quán)，無論在理論還是司法實踐中都是一個值得探討的問題。隨著研究的深入、法律法規(guī)的配套，婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度體系的基礎(chǔ)已初步具備。

 

1．建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有必要的思想基礎(chǔ)。婚內(nèi)夫妻關(guān)系在不同歷史時期有不同的思想基礎(chǔ)。古代社會，男尊女卑、夫為妻綱，妻人格為夫所吸收，完全受夫權(quán)支配，無獨立人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，也就不存在婚內(nèi)侵權(quán)。資產(chǎn)階級人生而平等的思想和婚姻契約理論，使夫妻地位平等和人格獨立漸為法律所認可。1979年聯(lián)合國大會上通過的《消除對婦女一切形式歧視公約》第四部分明確要求締約各國給予男女在法律面前平等的地位，并特別強調(diào)"應(yīng)采取一切適當?shù)拇胧谟嘘P(guān)婚姻和家庭關(guān)系的一切事物上對婦女的歧視。"在法律上確認夫妻有相同的個人權(quán)利。我國從五四運動后，一直提倡男女平等，建國后更是通過《憲法》、《婚姻法》和《婦女權(quán)利保障法》等法律形式予以確認，使男女平等、夫妻人格獨立、公平保護夫妻雙方合法權(quán)益等思想成為全社會主流思想，這些思想也是建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的思想基礎(chǔ)。

 

2．建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有必要的法律基礎(chǔ)。從法律層面上看，婚姻是男女雙方在意思表示一致基礎(chǔ)上，以共同生活為目的組成的，具有特定夫妻權(quán)利義務(wù)和特殊身份關(guān)系的結(jié)合體。該結(jié)合體對外具有整體性，對內(nèi)具有獨立人格，是兩個獨立民事主體。我國《憲法》、《民法通則》和《婚姻法》等已用法律形式，對夫妻平等獨立的主體特性和權(quán)利義務(wù)予以確認，夫妻間平等地位與合法權(quán)益依法受到保護。《民法通則》對平等民事主體間民事責任的一般規(guī)定也是婚內(nèi)侵權(quán)民事責任的基礎(chǔ)，《婚姻法》對婚內(nèi)侵權(quán)行為也有規(guī)制。當然，法律在規(guī)定權(quán)利時，必須同時規(guī)定權(quán)利受損時的法律救濟，使其在受到損害時能夠?qū)で蠊珯?quán)力予以保護。若婚內(nèi)侵權(quán)行為因無法可依，救濟不能，權(quán)利人不僅會對法律失望，更有可能在得不到合法救濟時用非法手段自我救濟，導致社會失序。盡管目前婚內(nèi)侵權(quán)救濟不夠完備，然而散見在憲法、民法、婚姻法等法律中的相關(guān)規(guī)定，已為構(gòu)建完備的婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度提供了必要的法律基礎(chǔ)，僅需要完善這一法律體系。縱觀域外各國立法例，均有婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度，有的還相當完備。如《法國民法典》規(guī)定，妻子不貞給丈夫造成精神損失可以金錢計算賠償。因此，建立我國的婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度，不僅有自身的法律基礎(chǔ)，也有他山之石可供借鑒。

 

3．建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度有必要的現(xiàn)實基礎(chǔ)。第一，是社會文明發(fā)展的現(xiàn)實要求。古代社會，由于夫妻一體主義理論的存在，使得婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的構(gòu)想，因缺乏人格平等與獨立而無法實現(xiàn)。隨著時代發(fā)展和社會文明程度的提高，夫妻一體主義理論逐漸為夫妻別體主義理論所取代。現(xiàn)代各國均承認夫妻間具有平等人身關(guān)系和獨立人格，現(xiàn)行憲法、民法、婚姻法也為構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度奠定了現(xiàn)實基礎(chǔ)。第二，是懲治和預(yù)防婚內(nèi)侵權(quán)的現(xiàn)實需求。當前婚內(nèi)侵權(quán)的社會現(xiàn)實很不樂觀，暴力侵權(quán)日趨嚴重。若婚內(nèi)侵權(quán)行為未得到法律及時有效制止，被侵害的權(quán)利不能有效救濟，則社會公認的行為準則和法律秩序?qū)艿教魬?zhàn)，既無法保障基本人權(quán)，也會危及婚姻關(guān)系。第三，建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責任制度的物質(zhì)基礎(chǔ)亦已具備。現(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)定了夫妻法定個人財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制，2001年最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》又修正了婚前個人財產(chǎn)因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的不恰當立法。《婚姻法》確認的個人財產(chǎn)制，從根本上確立了人格平等的夫妻個人財產(chǎn)制度，為婚內(nèi)侵權(quán)承擔民事責任，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，只是尚需完善非常財產(chǎn)制。