原告系專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)機(jī)的A公司，并且注冊(cè)享有“沃得” 農(nóng)機(jī)商標(biāo)品牌，在行業(yè)內(nèi)有良好的表現(xiàn)；被告系某農(nóng)機(jī)合作社負(fù)責(zé)人王某，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售B公司的農(nóng)機(jī)。被告多次通過(guò)其微信朋友圈發(fā)表涉及原告生產(chǎn)的“沃得”牌農(nóng)機(jī)的內(nèi)容，包括“破某的收割機(jī)，真坑農(nóng)”、“這鵝的，全網(wǎng)全是破鵝的質(zhì)量問(wèn)題，我見(jiàn)到的第三個(gè)了，就這么一回”、“鵝的車(chē)太差了”、“這破鵝的”、“鵝的，三包差嗎？”、“鵝的太坑農(nóng)了”、“鵝的坑你沒(méi)商量” 等，前述微信朋友圈的評(píng)論基本都附有視頻或者圖片，顯示原告生產(chǎn)的“沃得”牌農(nóng)機(jī)。原告認(rèn)為被告在微信朋友圈頻繁散布此類(lèi)內(nèi)容，貶低、丑化原告的信譽(yù)，產(chǎn)品聲譽(yù)，損害了原告的合法權(quán)益并且原告在得知被告的行為后多次與被告聯(lián)系，要求其停止侵權(quán)，但是被告不予處理，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益遂起訴至法院。

 法院審理認(rèn)為，法人與自然人均享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害民事主體的名譽(yù)權(quán)。法人的商譽(yù)權(quán)是其名譽(yù)權(quán)的一部分，就原告主張而言，被告所侵犯的實(shí)系其商譽(yù)權(quán)。故法院判決被告王某刪除朋友圈中涉及 “某得”公司的不利言論、賠禮道歉、并賠償名譽(yù)權(quán)損失 1萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條規(guī)定民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，微信、微博、QQ、小紅書(shū)、抖音、快手平臺(tái)為廣大網(wǎng)民提供了發(fā)表言論分享生活的平臺(tái)和渠道，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、隱蔽性高、準(zhǔn)入門(mén)檻低等特點(diǎn)，因此不少人希望利用信息傳播的與論效應(yīng)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些不當(dāng)言論誤導(dǎo)消費(fèi)者使得自身利益最大化。言論自由是公民享有的基本權(quán)利，但是互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，凡是發(fā)表含貶損性語(yǔ)言的言論、評(píng)論都有可能構(gòu)成侵權(quán)。