2021年王某斌去世，由于其妻子及女兒均已去世，王某麗等五名兄弟姐妹成為其法定繼承人。王某斌留下兩套房屋，其中一套50%份額為王某斌所有，50%份額為王某麗所有，此外還有銀行理財(cái)款若干。

2022年，張某等非王家親屬以一份王某斌2020年的自書(shū)遺囑為依據(jù)，將王某麗等兄弟姐妹五人訴至崇川法院，要求繼承王某斌遺產(chǎn)。遺囑中，王某斌將銀行理財(cái)款中的40萬(wàn)元及部分房屋均交由張某等人共有，其余理財(cái)款以王某斌女兒的名義上繳國(guó)庫(kù)。據(jù)張某陳述，王某斌去世前得到了張某等人的照料，寫(xiě)下了這份遺囑。

審理中，王某麗也提交了一份2021年6月的王某斌自書(shū)遺囑，內(nèi)容則是房屋由兄弟姐妹繼承，理財(cái)款也給王某麗。經(jīng)法院委托司法鑒定，結(jié)論為王某麗提供的遺囑字跡形成晚于2021年7月1日，兩份遺囑不是同一人書(shū)寫(xiě)，張某提供的遺囑字跡與樣本字跡為同一人書(shū)寫(xiě)。王某斌去世后及訴訟期間，王某麗多次從王某斌銀行卡中轉(zhuǎn)出累計(jì)60余萬(wàn)元。

崇川法院審理認(rèn)為，王某斌立有自書(shū)遺囑，具有法律效力。而王某麗提供的“遺囑”系偽造，為無(wú)效遺囑。王某麗偽造遺囑后毫無(wú)悔改表現(xiàn)，且轉(zhuǎn)移王某斌的巨額遺產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，喪失對(duì)王某斌遺產(chǎn)的繼承權(quán)。最終根據(jù)王某斌2020年遺囑及法定繼承對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，王某麗轉(zhuǎn)移的60余萬(wàn)元退出上繳國(guó)庫(kù)。

遺囑是被繼承人按照自己的意愿處置合法財(cái)產(chǎn)的法律形式，任何人不能代替被繼承人生前的真實(shí)意思。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，繼承人故意殺害被繼承人、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重、偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重、以欺詐脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立變更或撤回遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。

本案中王某麗偽造遺囑，違背了被繼承人生前的真實(shí)意愿，侵犯了被繼承人生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，侵害了其他繼承人的繼承權(quán)，因而也喪失了繼承權(quán)。完善的繼承權(quán)喪失制度有利于規(guī)范繼承人的合法繼承行為，維護(hù)社會(huì)的道德人倫和家庭秩序，維持良好的遺產(chǎn)繼承秩序、維護(hù)被繼承人的遺囑自由。