2023年10月26日上午，如皋法院接待室內(nèi)，原告環(huán)某向法官交上一份手寫(xiě)的《悔過(guò)書(shū)》，并當(dāng)場(chǎng)通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬繳納罰款10000元，表示今后將接受教訓(xùn)，誠(chéng)信訴訟，依法行使自己的權(quán)利。

原告環(huán)某與被告石某原系某建設(shè)工程公司的股東，登記的持股比例分別為70%、30%，后雙方在經(jīng)營(yíng)公司過(guò)程中發(fā)生矛盾。

經(jīng)協(xié)商，雙方于2022年2月28日簽訂《內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定環(huán)某將其持有的公司股權(quán)以343613.2元對(duì)價(jià)全部轉(zhuǎn)讓給石某，石某最終持股100%。當(dāng)日，石某即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬全額支付給環(huán)某。

后雙方為辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，于2022年3月1日簽署轉(zhuǎn)讓價(jià)款為373000元的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但環(huán)某未能配合石某辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

2023年4月，環(huán)某以石某未足額給付雙方重新協(xié)商后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)373000元為由，向如皋法院提起訴訟，要求解除與石某簽訂的《內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

審理中，根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證的情況，承辦法官池鋒向環(huán)某釋明虛假陳述應(yīng)承擔(dān)的法律后果。迫于法律的威嚴(yán)，環(huán)某如實(shí)陳述，其與石某約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款實(shí)際為343613.2元，且已足額收到該款，雙方并未重新協(xié)商并變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，所謂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅是為了股權(quán)變更登記時(shí)，與雙方原始持股比例一致而形成的，并非雙方真實(shí)意思表示，并且當(dāng)庭申請(qǐng)撤訴。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，環(huán)某作為原告，其未能恪守誠(chéng)信訴訟原則，以虛假陳述、濫用訴權(quán)的不正當(dāng)手段，對(duì)石某依法行使權(quán)利設(shè)置障礙，嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了石某的合法權(quán)益，妨礙了人民法院民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展，浪費(fèi)司法資源，故對(duì)其當(dāng)庭提出的撤訴申請(qǐng)，依法不予準(zhǔn)許，判決駁回環(huán)某的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，針對(duì)環(huán)某的不誠(chéng)信訴訟行為，如皋法院依法作出對(duì)其罰款10000元的處罰決定。

該案判決后，環(huán)某未上訴。26日上午，在法官的敦促下，雙方共同至行政審批局辦理完畢股權(quán)變更登記手續(xù)，該起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

【法官提醒】人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興。誠(chéng)實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本要求。當(dāng)事人應(yīng)恪守誠(chéng)信訴訟原則，以正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ耐緩骄S護(hù)自身權(quán)利并履行自身義務(wù)，不得實(shí)施侵害他人合法權(quán)益、擾亂司法活動(dòng)的行為，否則必將受到法律的制裁。如皋法院將進(jìn)一步加大對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，助推誠(chéng)信體系建設(shè)，以高質(zhì)量司法保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。