虛假陳述露餡?法院:罰款10000元!
作者:如皋市人民法院 許燕 發(fā)布時(shí)間:2023-10-31 瀏覽次數(shù):3517
2023年10月26日上午,如皋法院接待室內(nèi),原告環(huán)某向法官交上一份手寫(xiě)的《悔過(guò)書(shū)》,并當(dāng)場(chǎng)通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬繳納罰款10000元,表示今后將接受教訓(xùn),誠(chéng)信訴訟,依法行使自己的權(quán)利。
原告環(huán)某與被告石某原系某建設(shè)工程公司的股東,登記的持股比例分別為70%、30%,后雙方在經(jīng)營(yíng)公司過(guò)程中發(fā)生矛盾。
經(jīng)協(xié)商,雙方于2022年2月28日簽訂《內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定環(huán)某將其持有的公司股權(quán)以343613.2元對(duì)價(jià)全部轉(zhuǎn)讓給石某,石某最終持股100%。當(dāng)日,石某即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬全額支付給環(huán)某。
后雙方為辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù),于2022年3月1日簽署轉(zhuǎn)讓價(jià)款為373000元的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,但環(huán)某未能配合石某辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。
2023年4月,環(huán)某以石某未足額給付雙方重新協(xié)商后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)373000元為由,向如皋法院提起訴訟,要求解除與石某簽訂的《內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
審理中,根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證的情況,承辦法官池鋒向環(huán)某釋明虛假陳述應(yīng)承擔(dān)的法律后果。迫于法律的威嚴(yán),環(huán)某如實(shí)陳述,其與石某約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款實(shí)際為343613.2元,且已足額收到該款,雙方并未重新協(xié)商并變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款,所謂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅是為了股權(quán)變更登記時(shí),與雙方原始持股比例一致而形成的,并非雙方真實(shí)意思表示,并且當(dāng)庭申請(qǐng)撤訴。
如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為,環(huán)某作為原告,其未能恪守誠(chéng)信訴訟原則,以虛假陳述、濫用訴權(quán)的不正當(dāng)手段,對(duì)石某依法行使權(quán)利設(shè)置障礙,嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,損害了石某的合法權(quán)益,妨礙了人民法院民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展,浪費(fèi)司法資源,故對(duì)其當(dāng)庭提出的撤訴申請(qǐng),依法不予準(zhǔn)許,判決駁回環(huán)某的訴訟請(qǐng)求。同時(shí),針對(duì)環(huán)某的不誠(chéng)信訴訟行為,如皋法院依法作出對(duì)其罰款10000元的處罰決定。
該案判決后,環(huán)某未上訴。26日上午,在法官的敦促下,雙方共同至行政審批局辦理完畢股權(quán)變更登記手續(xù),該起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。
【法官提醒】人無(wú)信不立,業(yè)無(wú)信不興。誠(chéng)實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本要求。當(dāng)事人應(yīng)恪守誠(chéng)信訴訟原則,以正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ耐緩骄S護(hù)自身權(quán)利并履行自身義務(wù),不得實(shí)施侵害他人合法權(quán)益、擾亂司法活動(dòng)的行為,否則必將受到法律的制裁。如皋法院將進(jìn)一步加大對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度,助推誠(chéng)信體系建設(shè),以高質(zhì)量司法保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。