發(fā)生交通事故后，一般來(lái)講受害人會(huì)在確定傷情后盡快起訴，以保障合法權(quán)益，但是也有少部分當(dāng)事人因種種原因未及時(shí)起訴，甚至超過(guò)了3年的訴訟時(shí)效，這樣的案件還能得到法院支持嗎？近日，如東法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。

2016年1月28日10時(shí)左右，被告錢(qián)某駕駛變形拖拉機(jī)與原告馬某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，如東縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定錢(qián)某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馬某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2017年1月4日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，2019年11月16日，原告與被告錢(qián)某達(dá)成賠償協(xié)議，約定交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的被告賠償原告1萬(wàn)元，2022年9月20日原告向本院提起訴訟，要求被告錢(qián)某及保險(xiǎn)公司賠償，被告保險(xiǎn)公司抗辯原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，不同意賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告于2017年1月4日進(jìn)行了傷殘鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，第一次傷殘?jiān)u定之日于2017年1月4日就應(yīng)當(dāng)視為治療終結(jié)之日，并以此開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，2019年11月16日，原告與被告錢(qián)某達(dá)成賠償協(xié)議可見(jiàn)原告雖未直接向保險(xiǎn)公司主張，但一直在積極的尋求侵權(quán)人賠償，構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，中斷的效力不僅針對(duì)錢(qián)某，已應(yīng)當(dāng)及于保險(xiǎn)公司故原告的訴訟時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2019年11月16日，原告在2022年9月20日起訴，沒(méi)有超過(guò)3年的訴訟時(shí)效，最終判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人未在法定期間內(nèi)行駛權(quán)利而喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其權(quán)利的法律制度，該制度設(shè)立的意義在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利。民法典第一百八十八條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計(jì)算。第一百九十五條規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷的的情形，從中斷之日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效，因此受害人應(yīng)當(dāng)在權(quán)利受到侵害后應(yīng)注意訴訟時(shí)效，及時(shí)提起訴訟，確有客觀原因無(wú)法起訴的，也可以通過(guò)電話、短信等其他方式進(jìn)行主張，并保留相關(guān)證據(jù)，以保證其合法權(quán)益得到保護(hù)。