保險(xiǎn)合同約定生效時(shí)間為2022年8月2日零時(shí)生效，法院卻判決保險(xiǎn)公司對(duì)2022年8月1日白天發(fā)生的事故承擔(dān)賠償責(zé)任，這是證明回事？

【基本案情】

2022年8月1日17時(shí)40分，祝某駕駛小型轎車與顧某駕駛的三輪電動(dòng)車碰撞，致顧某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，祝某、顧某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。原告要求祝某及其保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)60%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)間不在保險(xiǎn)合同生效時(shí)間內(nèi)為由拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，原告遂訴至法院，要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法官說法】

如皋法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和被保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限。”《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定，“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”

交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)置的目的是為了保障道路交通事故中的受害人依法得到賠償。案涉交強(qiáng)險(xiǎn)的收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間和投保確認(rèn)時(shí)間均是2021年7月1日上午10時(shí)36分，此時(shí)，祝某駕駛的小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)已處于脫保狀態(tài)。被告保險(xiǎn)公司作為承保該車輛上一年度交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，充分掌握著該車輛的保險(xiǎn)信息，在明知投保人繳納保費(fèi)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)脫保的情況下，應(yīng)當(dāng)就保險(xiǎn)期間可以選擇的事宜，以及選擇的不利后果向投保人盡到必要、充分的提示說明義務(wù)。現(xiàn)無證據(jù)證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到相應(yīng)的提示說明義務(wù)。因此，該“次日零時(shí)生效”的條款對(duì)被告祝某不產(chǎn)生法律效力，案涉交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)自被告保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)并確認(rèn)承保時(shí)即成立并生效。被告保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)由投保人在投保時(shí)主動(dòng)提出保單即時(shí)生效，顯然與一般消費(fèi)者的基本預(yù)期和生活經(jīng)驗(yàn)不符，故對(duì)其所辯，不予采納。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告顧某的損失先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任