“王某跟我約定以14500元的價(jià)格從上海運(yùn)一批燈光音響到成都。貨到了重慶后，他跟我說(shuō)‘運(yùn)輸車輛壞了，要加21500元換車運(yùn)輸’，又以‘不給錢不發(fā)貨’威脅我。成都那邊演出等著要用燈光音響，不能及時(shí)送到違約的話損失更大。我被迫支付了20000元之后，王某安排了第三方司機(jī)將我的貨送到目的地，我還出了3000元的短駁車費(fèi)。”受害人葛某大吐苦水。

李某、王某事前商議，以李某在上海和重慶設(shè)立的物流倉(cāng)庫(kù)為據(jù)點(diǎn)，并安排余某負(fù)責(zé)對(duì)運(yùn)輸至重慶物流倉(cāng)庫(kù)的貨物進(jìn)行扣留。李某、王某通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)尋找上海附近地區(qū)至重慶附近地區(qū)的貨運(yùn)單，并假意與貨主確定具體運(yùn)費(fèi)等貨運(yùn)信息。

待接單后，王某以車輛損壞、路難走等理由或以不交錢就不交付貨物相威脅，迫使貨主交付額外增加的每車數(shù)千元至上萬(wàn)元不等的運(yùn)費(fèi)。部分貨主為取得貨物，還向第三方貨車司機(jī)額外支付短駁車費(fèi)。三人采取上述方式，相互配合，共同實(shí)施敲詐勒索犯罪10起，涉案金額共計(jì)人民幣15萬(wàn)余元。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、王某、余某以非法占有為目的，采用威脅的手段索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法判處有期徒刑5年到1年，并處罰金。李某不服并上訴。近日，南通中院二審維持原判。

 “人而無(wú)信，不知其可也。”物流領(lǐng)域誠(chéng)實(shí)信用對(duì)于各方來(lái)說(shuō)都非常重要，托運(yùn)人價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的貨物交給承運(yùn)人長(zhǎng)途運(yùn)輸，主要基于對(duì)承運(yùn)人的信任。而李某等人卻利用托運(yùn)人的信任，運(yùn)輸途中故意坐地起價(jià)敲詐勒索貨主支付高額運(yùn)費(fèi)，不僅有違誠(chéng)信，更構(gòu)成犯罪，最終自食惡果。