【案情簡介】

2022年7月24日10時30分左右，繆某隔夜飲酒后駕駛重型半掛牽引車（行駛證登記所有人為某運輸服務部）牽引重型罐式半掛車右轉(zhuǎn)彎時，重型罐式半掛車右側(cè)碰撞同向行駛由陳某駕駛的電動自行車（載陳某某）左側(cè)，致陳某、陳某某祖孫倆均截肢。如皋市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定繆某負該事故的全部責任，陳某、陳某某無該事故責任。陳某、陳某某祖孫倆訴至本院，要求繆某、某運輸服務部以及事發(fā)時承保重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險的保險公司賠償其損失。

【審理情況】

法院經(jīng)審理認為，飲酒后駕車屬于法律、行政法規(guī)禁止之情形。經(jīng)公安交警部門檢測，事發(fā)時，繆某血液中的酒精含量檢測值為29mg/100ml，屬飲酒后駕車?！帮嬀坪篑{車”是以事發(fā)時車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量是否在規(guī)定值內(nèi)（血液中的酒精含量閾值≥20mg/100ml、＜80mg/100ml）進行界定，至于飲酒后至事發(fā)時的間隔時間長短或者是否隔夜并非界定標準。保險公司已向投保人某運輸服務部交付保險條款，并對相關(guān)免責條款盡到提示義務，故該免責條款依法對某運輸服務部生效。保險公司主張商業(yè)險拒賠，于法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，判決繆某的用人單位某運輸服務部全額賠償陳某、陳某某祖孫倆超出交強險責任限額的損失合計2116051.9元。被告某運輸服務部不服，提起上訴。中院依法判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

酒后駕駛是嚴重的交通違法行為。酒駕分為飲酒駕車與醉酒駕車。

一、飲酒后駕車發(fā)生事故造成第三方損失，保險公司會在交強險責任限額范圍內(nèi)對第三者進行賠付，但商業(yè)三者險則不盡然。

二、醉酒后駕車發(fā)生事故造成第三方損失，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對第三者進行賠付，但是同時也享有向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利。

上述兩者情形，在保險公司交付的商業(yè)險條款中都會以加黑加粗的字體標示“駕駛員飲酒后駕駛機動車造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，保險人均不負責賠償”。若保險公司已交付上述責任免除條款并對該條款盡到提示義務，則商業(yè)三者險不予理賠。

不少駕駛員對酒駕的認識存在誤區(qū)，認為前夜飲酒后，體內(nèi)酒精已分解，其實不然。酒精在人體內(nèi)代謝的速度根據(jù)每個人的體質(zhì)和酒精攝入量不同都有所差別，因此不能一概而論。駕駛員在前夜飲酒后，切勿抱僥幸心理駕車上路，避免“隔夜酒”導致酒駕，危及自身及他人安全，付出巨大的代價。