近日，如東法院岔河法庭審結(jié)一起在朋友家吃飯喝酒后，回家途中發(fā)生交通事故死亡的案件。

基本案情：錢某與趙某是好友，兩人經(jīng)常在一起吃飯，喝酒，聊天。某天，錢某組織家宴，但并未邀請趙某。晚餐快結(jié)束時(shí)，趙某因其他事情來到錢某家中，錢某知道其沒有吃晚飯，就邀請趙某吃個(gè)便飯。隨后，趙某開始吃飯，并自斟自飲，喝酒數(shù)杯。直到晚上9時(shí)30分左右，趙某酒足飯飽，騎著兩輪電動車離去。約30分鐘后，趙某在回家途中，發(fā)生交通事故，搶救無效死亡。根據(jù)如東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。趙某的家屬遂訴至法院，要求錢某及同飲者賠償因趙某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。

裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，一、趙某作為一個(gè)完全民事行為能力人，不是偶然一次飲酒，對自身酒量應(yīng)有清晰的認(rèn)識，并且在無人勸酒，強(qiáng)制喝酒等不得不喝的情況下，應(yīng)對自己飲酒和飲酒后的行為負(fù)責(zé)。二、趙某騎兩輪電動車離開前后并沒有出現(xiàn)醉酒不能自理或發(fā)生其他危險(xiǎn)情形,錢某也無法預(yù)見趙某在回家途中發(fā)生交通事故死亡，故錢某對趙某沒有勸阻和照顧的法律義務(wù)。在釋明相關(guān)法律規(guī)定后，雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)可，趙某自愿補(bǔ)償錢某家屬一萬元，法院予以確認(rèn)。

法官說法：親友之間一起吃飯、飲酒是正常合法的社交活動之一，其本身不直接導(dǎo)致在法律上產(chǎn)生相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而飲酒會降低對自身的控制力也是眾所周知的常識，所以飲酒者應(yīng)當(dāng)是自身生命安全責(zé)任的第一責(zé)任人，同飲者僅需要盡到一般的注意義務(wù)即可。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，在共同飲酒中，如發(fā)生強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能飲酒仍然勸酒或者飲酒者出現(xiàn)醉酒失去或者即將失去自身控制力，而未盡到照看義務(wù)，以及其他侵權(quán)行為的，同飲者則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。