每年春天的時(shí)候，泡桐樹(shù)的紫色之約如期而至。高大筆直的樹(shù)干直刺藍(lán)天，婉約朦朧的紫色花團(tuán)錦簇，偶爾墜落在地，才露出它酷似風(fēng)鈴的廬山真面目。泡桐，是很多人童年記憶中的美好，如今也日益少見(jiàn)。如東縣戴莊村劉某門(mén)前種植了一排泡桐樹(shù)，最近卻將其挖去，又是何故？如東法院最近審理了這樣一起案件。

【基本案情】原、被告家住宅及承包地都緊密相鄰。2015年左右，被告在其承包地上面種植了泡桐樹(shù)6棵。最初，樹(shù)木幼苗較小，并未對(duì)原告的承包地造成影響。但隨著樹(shù)木的生長(zhǎng)，泡桐樹(shù)發(fā)達(dá)的根系已經(jīng)串根到原告的承包地上，并且生長(zhǎng)出了泡桐樹(shù)幼苗，影響了原告承包地的正常種植。同時(shí)，由于樹(shù)干比較高大，遮擋了不少陽(yáng)光，花朵和樹(shù)葉都也落在原告承包地上，影響了原告農(nóng)作物的生長(zhǎng)。且樹(shù)木遮擋了原告住宅的陽(yáng)光。原告向法院起訴，要求被告立即停止侵害，排除妨礙，清除在其承包地上種植的所有樹(shù)木并要求被告賠償原告損失600元。

庭審過(guò)程中，被告陳述其在離雙方界址1.5米左右的自家的承包地南北向種植了六棵泡桐樹(shù)，樹(shù)現(xiàn)在有二層樓房高。樹(shù)木對(duì)住宅毫無(wú)影響，但確實(shí)遮擋了一些承包地里農(nóng)作物的陽(yáng)光，且樹(shù)葉、花朵落到原告地里確有其事。但原告之前也在承包地里種植了樹(shù)木，影響到被告，被告一直沒(méi)有要求原告賠償，原告去年才剛剛砍伐掉。被告只同意將串根到原告地里的小樹(shù)苗清理干凈。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理，認(rèn)為被告家的泡桐樹(shù)雖然種植在自家承包地里，但其樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)快、冠幅大且有落葉、花朵墜落，影響了原告農(nóng)作物的生長(zhǎng)。泡桐小苗串生至原告田地，如不將大樹(shù)清理，則小苗將會(huì)不斷長(zhǎng)出。承辦法官對(duì)雙方釋明法律規(guī)定后，又組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終達(dá)成協(xié)議，被告于2023年6月30日前挖除種植在自己承包田里的六棵泡桐樹(shù)。原告不再要求被告賠償損失。

【法官說(shuō)法】《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條規(guī)定了處理相鄰關(guān)系的原則：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。因?yàn)橄噜応P(guān)系在現(xiàn)實(shí)生活中錯(cuò)綜復(fù)雜，故還規(guī)定了“法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣”。本案的承包地相鄰關(guān)系雖沒(méi)有具體條文專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定，但可參照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十三條之規(guī)定“建造建筑物，不得違反國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照”，顯然種植樹(shù)木，也不應(yīng)該影響相鄰?fù)恋剞r(nóng)作物的生長(zhǎng)。泡桐樹(shù)雖美，然鄰里和諧更重。“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰居本該是不是親人，勝似親人的存在，若人人能夠嚴(yán)于律己，寬于待人，抱著“讓他三尺又何妨”的心態(tài)，則我們的家園會(huì)更安寧、和諧。