在公司財(cái)務(wù)往來(lái)過(guò)程中，將他人記賬在一家公司名下的已付款用以抵算另一家公司貨款，要怎么處理呢？近日，如皋法院審理了一起變更已付款主體而引起糾紛的案件。

王某原系甲公司（化名）的負(fù)責(zé)人，與乙公司（化名）長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)往來(lái)。后因經(jīng)營(yíng)需要，王某另行成立丙公司（化名），自2018年1月起以丙公司名義向乙公司采購(gòu)貨物。因甲公司欠付貨款6萬(wàn)余元，2021年7月乙公司訴至法院。

該案經(jīng)法院一審缺席判決后，甲公司提起上訴，在二審調(diào)解過(guò)程中，王某作為甲公司代理人稱(chēng)，甲公司及丙公司的款項(xiàng)均由其支付，其中乙公司記賬用于支付丙公司貨款的6萬(wàn)元系用于支付甲公司的貨款，雙方遂就剩余款項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。隨即，乙公司將丙公司及王某訴至如皋法院，要求丙公司支付上述6萬(wàn)元，王某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

審理中，王某稱(chēng)上述6萬(wàn)元系乙公司自行記賬，雙方合同中約定先付款再供貨，故不欠付乙公司任何款項(xiàng)，其作為擔(dān)保人并未約定擔(dān)保期間，案涉貨款發(fā)生于2018年，已超過(guò)訴訟時(shí)效和保證期間。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，2018年起王某在與乙公司業(yè)務(wù)員溝通過(guò)程中，均是以丙公司名義下單，雙方合同約定先付款再提貨，王某在下單后的付款被乙公司記賬在丙公司名下，符合雙方的交易習(xí)慣，王某亦未告知相應(yīng)款項(xiàng)系為甲公司支付，故王某在另案中將6萬(wàn)元抵算甲公司貨款的行為，侵害了乙公司的權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定此時(shí)乙公司方知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害，現(xiàn)乙公司訴至法院，并未超過(guò)訴訟時(shí)效和擔(dān)保期間，王某亦未能舉證證明相應(yīng)貨款已經(jīng)支付，遂判決丙公司支付貨款6萬(wàn)元并由王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。丙公司及王某不服，提起上訴，南通中院依法判決駁回上訴，維持原判。

本案系因王某代表兩家公司與他人來(lái)往過(guò)程中，將他人記賬在一家公司名下的已付款用以抵算另一家公司貨款而引發(fā)的糾紛。雖然相應(yīng)貨款發(fā)生在2018年，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算三年。此前乙公司根據(jù)雙方交易習(xí)慣將相應(yīng)付款記載于丙公司名下，其認(rèn)知一直是其與丙公司的款項(xiàng)已經(jīng)全部結(jié)清，其不知道也不應(yīng)當(dāng)知道丙公司仍有付款義務(wù)，直至王某在另案調(diào)解時(shí)明確變更相應(yīng)已付款的對(duì)應(yīng)主體，由此導(dǎo)致丙公司的付款減少，故訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從此時(shí)起算，王某的一系列操作并未能免除付款義務(wù)人的付款義務(wù)。

本案也提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中要遵循誠(chéng)信原則，切不可自作聰明以逃避債務(wù)，否則必將法網(wǎng)難逃，最終擴(kuò)大損失也只是咎由自取。