職業(yè)放貸的借款合同,利息如何認(rèn)定?
作者:常熟市人民法院 江錄夢(mèng) 朱益虎 發(fā)布時(shí)間:2023-07-20 瀏覽次數(shù):4718
近年來(lái),“職業(yè)放貸”在民間借貸活動(dòng)中時(shí)有發(fā)生,此類(lèi)借貸行為中的借款人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款利息?近日,常熟市人民法院審結(jié)了一起這樣的民間借貸糾紛案件。
【案情簡(jiǎn)介】
2019年7月,朱某通過(guò)他人介紹借款20萬(wàn)元,并出具借條,借條中載明借款金額為20萬(wàn)元,并寫(xiě)明了借款日期和利率,朱某和擔(dān)保人簽字,但并未載明出借人。2020年3月,張某持該份借條向法院起訴,要求朱某及擔(dān)保人歸還借款,審理中朱某及擔(dān)保人均否認(rèn)張某出借人的身份,認(rèn)為實(shí)際出借人為張某的弟弟小張,法院審理發(fā)現(xiàn)出具借條當(dāng)天小張轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元至張某,時(shí)隔三天時(shí)間張某將其中的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給朱某,遂認(rèn)定借款的實(shí)際出借人為小張,判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。后2022年4月,小張以該份借條再次向法院起訴要求朱某及擔(dān)保人等歸還借款。被告方抗辯認(rèn)為已經(jīng)歸還2萬(wàn)多元借款本金,原告小張涉及多起借貸案件,應(yīng)為職業(yè)放貸人,本案借款合同無(wú)效。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn),小張風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警等級(jí)五級(jí),2015年到2019年間涉及民間借貸案件十余件,立案標(biāo)的金額1000余萬(wàn)元。2020年小張作為原告的民間借貸案件一起,2021年小張作為原告的民間借貸案件兩起,立案標(biāo)的總額10萬(wàn)余元。
【裁判結(jié)果】
本案中,原告小張2015年到2021年間涉及民間借貸案件15件,立案標(biāo)的總額達(dá)1200余萬(wàn)元,小張向多人出借款項(xiàng)并收取利息,出借行為明顯具有反復(fù)性、經(jīng)常性,借款目的具有營(yíng)業(yè)性,其未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù),屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。案涉借款合同因違反銀行業(yè)監(jiān)督管理法強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。因合同無(wú)效,原告無(wú)權(quán)按照合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)主張利息,但被告作為借款人應(yīng)當(dāng)支付資金占用期間的利息損失。一審法院遂扣除被告方已經(jīng)歸還的2萬(wàn)多元,判決被告朱某及擔(dān)保人等返還原告剩余借款本金及按照原告起訴時(shí)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。擔(dān)保人不服,提起上訴,二審維持原判。
【案件評(píng)析】
職業(yè)放貸人是未經(jīng)批準(zhǔn),以經(jīng)營(yíng)性為目的,通過(guò)向社會(huì)不特定對(duì)象提供資金以賺取高額利息,擅自從事經(jīng)常性貸款業(yè)務(wù)的法人、非法人組織和自然人。同一出借人在一定期間內(nèi)多次反復(fù)從事有償民間借貸行為的,一般可以認(rèn)定為是職業(yè)放貸人。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(法發(fā))(2019)24號(hào))第一條規(guī)定:違反國(guó)家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn),或者超越經(jīng)營(yíng)范圍,以營(yíng)利為目的,經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款,擾亂金融市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款”,是指2年內(nèi)向不特定多人(包括單位和個(gè)人)以借款或其他名義出借資金10次以上。
未依法取得放貸資格的以民間借貸為業(yè)的法人,以及以民間借貸為業(yè)的非法人組織或者自然人從事的民間借貸行為,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效,出借人無(wú)權(quán)依據(jù)出借合同約定的利率向借款人主張利息,但是借款人仍應(yīng)當(dāng)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)資金占用期間的利息損失。在此提醒,民間借貸應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守法律紅線,切勿觸碰“職業(yè)放貸”的禁區(qū),借款人也應(yīng)當(dāng)通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)行融資,避免陷入高利陷阱。