正如同歌曲所唱“生活是一團(tuán)麻，總有那解不開(kāi)的小疙瘩！”這些解不開(kāi)的小疙瘩，日復(fù)一日，也會(huì)使人心煩意亂，心神不寧，這不，江蘇豐縣的小張就因?yàn)猷従臃旁诼愤叺膬蓚€(gè)垃圾桶而遭了心。

垃圾桶擋了回家路 鄰里間有了“小疙瘩”

炊煙裊裊，和風(fēng)吹拂，在豐縣一個(gè)寧?kù)o美麗的村莊角落住著90后小張和年過(guò)七旬的老閻兩戶人家。

小張家三面環(huán)麥地，大門(mén)朝著老閆家的西墻，門(mén)口的胡同是進(jìn)出家門(mén)的必經(jīng)之路，小胡同路寬約1.8米，胡同一頭連著出村的道路，一頭連著自家的一片空地。

早年間，這條小胡同是老閻家享有使用權(quán)的土地，小張的父母為兒子蓋新房，原本計(jì)劃大門(mén)朝南，但由于出行不便，便找來(lái)村干部協(xié)調(diào)，老張這才留條小胡同方便小張家出行，后來(lái)，小張也將小路鋪上了石子，優(yōu)化了路面。

后來(lái)，老閻經(jīng)常將自己的三輪車(chē)隨手停在路上，并將兩個(gè)鐵皮垃圾桶放在路邊，造成小張駕車(chē)出行非常不便。

一開(kāi)始，小張也沒(méi)當(dāng)一回事，要么自己挪開(kāi)，要么喊老閻出來(lái)挪一下，但這事“一而再，再而三”發(fā)生，小張心里就犯嘀咕了，認(rèn)為老閻是故意的。

自從心存芥蒂之后，小張就越想越憋屈，越想越生氣，遂和老閻發(fā)生多次爭(zhēng)吵，而老閻也比較執(zhí)拗，就是不愿將垃圾桶挪走。無(wú)奈，小張只好報(bào)警，派出所民警就出警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，但民警一走，老閻卻又故伎重演。小張只好繼續(xù)報(bào)警，民警只好繼續(xù)出警……周而復(fù)始，沒(méi)完沒(méi)了。

期間，小張也多次找村干部前來(lái)調(diào)解，但均以失敗告終。愁眉不展之際，小張想到了法院，于是一紙?jiān)V狀將老閻訴至法院。

法院設(shè)法解“疙瘩” 怎料老閻再次“故技重施”

聽(tīng)完小張的哭訴，法官向小張表達(dá)了自己的擔(dān)憂：如果對(duì)方不承認(rèn)占路怎么辦？假如法官去了，老閻不占路，法官一走，老閻繼續(xù)占路，來(lái)一場(chǎng)持久戰(zhàn)怎么辦？

聽(tīng)聞此言，小張欲哭無(wú)淚。

但百姓無(wú)小事，小張的事法院不能不管，于是派調(diào)解員上門(mén)調(diào)解。

調(diào)解時(shí)，老閻見(jiàn)到調(diào)解員像見(jiàn)了大救星，開(kāi)始滔滔不絕痛斥小張如何如何欺負(fù)自己。調(diào)解員耐心聆聽(tīng)，動(dòng)之以情曉之以理，告訴老閻這條路是小張回家的必經(jīng)之路，怎么著也得先讓人家出行。

見(jiàn)調(diào)解員不幫自己說(shuō)話，老閻表面上答應(yīng)，實(shí)則另有想法。

當(dāng)天傍晚小張打電話告訴法官，老閻又把路堵上了，自己的車(chē)進(jìn)不了家！

法官隨即帶著調(diào)解員，請(qǐng)出村里的“大佬知”共同調(diào)解，誰(shuí)承想一旦涉及核心問(wèn)題“挪垃圾桶”，老閻又打起了“啞謎”。

庭上調(diào)解仍無(wú)解，法院只好依法宣判

無(wú)奈，法官只得帶著雙方仔細(xì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，并通知雙方到法庭參加庭審。

法庭上，老閻提出讓小張道歉，小張爽快同意，而老閻又打起了自己的小算盤(pán)。

此情此景，法官也只能無(wú)奈地?fù)u搖頭。但不論怎么樣，勸和工作還得做，不然又會(huì)陷入“你有張良計(jì)，我有過(guò)墻梯”的纏斗中去。

于是法官讓老閻拿出其享有通行道路使用權(quán)的證據(jù)，老閻拿出自己的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，法官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該證無(wú)平面圖無(wú)法確認(rèn)土地長(zhǎng)寬，于是告訴老閻這證也不足以說(shuō)明問(wèn)題。退一步講，即使是老閻的土地使用權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利，小張也有權(quán)在現(xiàn)有的道路上通行。

法官反復(fù)做調(diào)解工作，希望雙方能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，軟化雙方的對(duì)立情緒，但老閻卻油鹽不進(jìn)，堅(jiān)決不同意調(diào)解。俗話說(shuō)，“既要有慈悲的情懷，也要有霹靂的手段”，如今只能通過(guò)法律的手段解開(kāi)“疙瘩”。

法院認(rèn)為：擺放物品影響他人通行，不合法

被告在庭審中提交了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，以證明涉案通道土地使用權(quán)人是被告，但因該證無(wú)土地平面圖，無(wú)法確定土地長(zhǎng)寬和四至，因此無(wú)法基于該證確認(rèn)相應(yīng)的土地使用權(quán)人。但即使通道的土地使用權(quán)人為被告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十一條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利，現(xiàn)在上述通道是原告出行的唯一通道，被告也應(yīng)提供必要的便利，不能影響原告通行。

總之，在現(xiàn)有情況下，不論哪種情況，被告在路上停放車(chē)輛、擺放物品影響原告通行，都是不符合法律規(guī)定的。

最終法院判決被告不得占用通道影響原告正常通行。

法官說(shuō)法：垃圾桶放自家門(mén)旁，也不行嗎？

不行！根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十一條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此不動(dòng)產(chǎn)權(quán)所有人即便是在自家門(mén)口放置垃圾桶，若垃圾桶阻礙了鄰居的通行便利，則也違反法律規(guī)定。

從《民法典》的規(guī)定中可以看出，在相鄰權(quán)關(guān)系中，通行權(quán)地位極高，即便是不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人，也應(yīng)當(dāng)為鄰居提供通行便利。這里“通行”的解釋不能僅指走路通行，還應(yīng)包括使用自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)、私家車(chē)等常用工具的正常通行。

本案中，小胡同是原告出行的唯一通道，被告應(yīng)為原告提供出行必要的便利，不能影響原告通行。

法官認(rèn)為：村民鄰里糾紛，村委會(huì)是壓艙石

農(nóng)村鄰里間糾紛的產(chǎn)生往往伴隨著土地爭(zhēng)議，由于歷史原因，農(nóng)村涉及土地的權(quán)利有時(shí)很難查清。本案中原告雖有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，卻沒(méi)有平面圖，使得法院很難查明土地邊界。而村委會(huì)作為村里協(xié)調(diào)劃分土地的部門(mén)，往往掌握第一手資料，而且作為和土地打交道的第一線，即便存在歷史遺留問(wèn)題，村委會(huì)也了解具體情況，因此村里問(wèn)題村里調(diào)解，不僅有利于化解當(dāng)事人矛盾，也有利于節(jié)省司法資源。

法官呼吁：多點(diǎn)理解與謙讓?zhuān)蚕掂徖锷詈袂檎x

中國(guó)自古便是禮儀之邦，鄰里和諧是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義文化的必然要求。古語(yǔ)有云：一家有事，四鄰不安。大學(xué)士張英與其鄰居的“七尺巷”也成為世人傳頌的美談。在日常生活中，鄰里間應(yīng)當(dāng)遵循有利于生產(chǎn)，方便生活，公平合理的原則，正確處理好相鄰關(guān)系。遇到矛盾時(shí)，應(yīng)心平氣和溝通，尋找共同解決問(wèn)題的辦法，營(yíng)造形成以鄰為伴、與鄰為善、團(tuán)結(jié)互助、相互理解的和諧鄉(xiāng)風(fēng)。

本案中，老閻與小張兩家多年來(lái)一直和睦相處，有時(shí)在農(nóng)忙時(shí)節(jié)遇到雨天，小張還會(huì)主動(dòng)幫老閻收起晾曬的麥子。然而就是因?yàn)閮蓚€(gè)垃圾桶，傷了兩家的和氣，直至法院判決“疙瘩”才最終被解決，正可謂“得不償失”。