案情介紹

小麗2歲時(shí)父母離婚，她跟隨母親、外祖父母一起生活，父親則帶走了小麗的哥哥另組家庭并又育一子，期間父親也很少探望小麗。6年后小麗母親不幸因交通事故過(guò)世，小麗的父親將小麗的外祖父母訴至法院，要求判令小麗由其撫養(yǎng)。

小麗的外祖父母到庭應(yīng)訴時(shí)稱(chēng)，小麗從小與其共同生活，雙方感情深厚，小麗本人也愿意與其生活，小麗父親另組家庭，本身已有兩個(gè)兒子要撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，起訴要小麗的撫養(yǎng)權(quán)也是在雙方就小麗母親的遺產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛后，質(zhì)疑小麗父親爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的動(dòng)機(jī)，如果小麗父親真想要撫養(yǎng)小麗，應(yīng)當(dāng)尊重小麗的意愿，從培養(yǎng)感情開(kāi)始，現(xiàn)階段不同意將小麗的撫養(yǎng)權(quán)變更給其父親。

審判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為根據(jù)本案的實(shí)際情況，小麗暫由外祖父母撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)，判決駁回了小麗父親的訴訟請(qǐng)求。

裁判說(shuō)理

本案中，從生長(zhǎng)環(huán)境來(lái)看，小麗父母離婚時(shí)尚未滿二周歲，之后一直同母親、外祖父母生活在一起，外祖父母也承擔(dān)了陪伴、照顧小麗的責(zé)任，雙方感情深厚。小麗在本地就學(xué)、生活已形成較為穩(wěn)定的環(huán)境，目前年紀(jì)尚小，又遭遇母親因意外去世的變故，不宜對(duì)其目前的撫養(yǎng)情況和就學(xué)、生活環(huán)境輕易變更，且小麗父親多年來(lái)疏于對(duì)小麗的關(guān)心、照顧，小麗本人對(duì)其父親存在明顯的抗拒心理，貿(mào)然變更小麗的撫養(yǎng)權(quán)，并不利于小麗的成長(zhǎng)。從雙方撫養(yǎng)能力來(lái)看，小麗父親除與小麗母親所生兒子外，還有一個(gè)與現(xiàn)任妻子生育的兒子需要撫養(yǎng)，而小麗的外祖父母目前均有勞動(dòng)能力和收入來(lái)源，且只有小麗一個(gè)未成年人需要撫養(yǎng)，撫養(yǎng)條件上較小麗父親更有優(yōu)勢(shì)。從被撫養(yǎng)人自身意愿來(lái)看，小麗本人到庭陳述其與外祖父母生活在一起，生活、學(xué)習(xí)均很好的現(xiàn)狀，明確表達(dá)了與外祖父母共同生活的意愿，且從小麗的陳述中可以看出其與父親和繼母感情較為生疏。綜合考慮上述情況，法院認(rèn)為小麗暫由外祖父母撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)，駁回了小麗父親要求撫養(yǎng)小麗的訴訟請(qǐng)求。

法官評(píng)析

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，原則上，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)；只有父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母才有撫養(yǎng)的義務(wù)。但司法實(shí)踐中，對(duì)于法律條文的理解、適用不應(yīng)當(dāng)機(jī)械，撫養(yǎng)作為人身依附性較強(qiáng)的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)更多的考慮撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人之間的情感聯(lián)系。父母并不當(dāng)然成為子女的撫養(yǎng)人。對(duì)于父母健在的未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)分配，應(yīng)在充分尊重未成年人的真實(shí)意愿基礎(chǔ)上，以最有利于未成年人的成長(zhǎng)為原則，綜合考慮撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、被撫養(yǎng)人一直以來(lái)的生活環(huán)境及變更其生活環(huán)境可能造成的影響等因素進(jìn)行判斷并裁判。

本案中，小麗父親在前妻去世后積極想要承擔(dān)起為人父的責(zé)任，要求撫養(yǎng)小麗的心意，法院予以肯定，但根據(jù)本案的實(shí)際情況及小麗本人的意愿，現(xiàn)階段小麗父親僅以其父親的身份要求撫養(yǎng)小麗，依據(jù)尚不充分，不予支持。但小麗父親仍應(yīng)履行好作為父親應(yīng)盡的責(zé)任，與小麗培養(yǎng)感情，助力小麗的健康成長(zhǎng)，今后如小麗改變其意愿，小麗父親可再行主張小麗的撫養(yǎng)權(quán)。