近年來，養(yǎng)寵人士日漸增多，寵物服務行業(yè)發(fā)展迅速，能夠解決愛寵安置問題的寄養(yǎng)服務已成為主人們的出行必選，但由于很難判斷寄養(yǎng)的寵物是否經過正規(guī)防疫，加上有些寵物店衛(wèi)生防疫條件不達標，因此寵物在寄養(yǎng)期間很容易感染傳染病，威脅寵物健康。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結了一起因寵物寄養(yǎng)引發(fā)的服務合同糾紛。

楊先生因有事出遠門將寵物貓寄養(yǎng)在某寵物店，雙方簽訂《寵物寄養(yǎng)協議》，寫明寵物品種為銀漸層，免疫日期為未免疫，寄養(yǎng)時間為2022年3月9日至2022年3月15日，收費標準為30元/天，并約定在寄養(yǎng)期間若因不可控因素感染烈性傳染病概不負責賠償，當寵物發(fā)生疾病需要治療時，經寵主同意可代送治療，產生的費用寵主自理。同日，楊先生向該寵物店支付寄養(yǎng)費210元。后楊先生因故延長寄養(yǎng)時間。然而幾天后，該寵物店向楊先生發(fā)送了一段視頻，稱貓的耳朵化膿，發(fā)熱，楊先生便委托寵物店將貓送醫(yī)治療，經寵物醫(yī)院診斷貓患疾病為貓瘟，楊先生為此支出治療費4800余元、寄養(yǎng)費60元及送醫(yī)打車費50元。其認為，寵物店在接受寄養(yǎng)的時候會對寵物的健康狀況進行分辨和檢查，自己的貓在寄養(yǎng)前非常健康，是在寄養(yǎng)期間染上的貓瘟，且該寵物店并無相應的照顧記錄，當時貓的全身滿是污垢，狀態(tài)虛弱，可見寵物店未對貓進行妥善照顧，遂將該寵物店訴至吳中法院，要求賠償醫(yī)療費等共6800余元，并退還已支付的寄養(yǎng)費和送醫(yī)車費。

某寵物店辯稱，寄養(yǎng)時告知過楊先生沒有打疫苗不建議寄養(yǎng)，且貓如遇受驚等情況也會激發(fā)貓瘟，故該寵物貓應該是在送寄養(yǎng)時就已進入貓瘟潛伏期了。接受寄養(yǎng)后，店里每天兩三個小時檢查寵物狀態(tài)一次，早晚各加水加糧一次，如寵物主人要求拍攝寵物狀態(tài)或寵物有問題時，都會發(fā)視頻，已盡看管義務，不應承擔賠償責任。

吳中法院經審理認為，楊先生與某寵物店簽訂協議后即支付寄養(yǎng)費，寵物貓卻在寄養(yǎng)第9天被診斷感染貓瘟，并因此致楊先生支出醫(yī)療費及送醫(yī)車費。根據雙方陳述可認定寵物貓在寄養(yǎng)前未接種疫苗，再結合寵物貓病歷中有關貓瘟潛伏期、癥狀表現等記載，案涉寵物貓在寄養(yǎng)期間患上貓瘟存在高度可能性，應予認定。據此，法院判決某寵物店賠償楊先生各項損失共1500元，駁回其他訴訟請求。

法官提醒：寄養(yǎng)屬于保管合同范圍，保管人應盡必要的保管義務。在寄養(yǎng)期間內，因服務機構保管不善造成寵物生病、受傷、死亡、丟失等情況，服務機構應承擔損害賠償責任。寵物服務機構應自覺提供安全衛(wèi)生的寄養(yǎng)環(huán)境，認真履行行業(yè)基本要求，在合同中設置免責條款不是逃避責任的手段。寵主們在寄養(yǎng)寵物前一定要注射疫苗，并去醫(yī)院進行疫苗抗體檢測，降低被其他寵物感染疾病的風險，同時要慎重挑選寄養(yǎng)場所，盡量選擇配備一寵一籠獨立空間、定期清潔消毒的寵物服務機構。