“我們娘倆實在是太命苦了，我老公死了，卻連賠償金都拿不到。村里一直拖著不給。”在如東法院的訴訟服務(wù)中心執(zhí)行立案窗口，一位年邁的老媼在兒子的攙扶下向執(zhí)行立案人員講述著自己的不幸遭遇。

經(jīng)了解，陳某系如東縣某鎮(zhèn)村民，其丈夫蔣某與該鎮(zhèn)某村經(jīng)濟(jì)合作社存在勞動關(guān)系。前年年底，蔣某在下班途中發(fā)生交通事故不幸去世。陳某和兒子小蔣與某村經(jīng)濟(jì)合作社因工傷賠償一事發(fā)生糾紛。后經(jīng)勞動仲裁、法院一審、二審，南通中院作出終審判決：判決某村經(jīng)濟(jì)合作社給付陳某與小蔣一次性工亡補(bǔ)助金84萬余元，并每月給付陳某相應(yīng)數(shù)額的供養(yǎng)親屬撫恤金。判決生效后，因某村經(jīng)濟(jì)合作社未自覺履行，無奈之下，陳某與小蔣向如東法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

如東法院接收立案材料后，考慮到本案為涉及村經(jīng)濟(jì)合作社為義務(wù)主體的案件，且系涉民生人身損害賠償案件，標(biāo)的較大，決定適用執(zhí)前督促履行程序處理此案。專職調(diào)解員接到該案后，首先根據(jù)縣依治辦出臺的《關(guān)于防范和化解政府機(jī)構(gòu)被列為失信被執(zhí)行人的意見》相關(guān)規(guī)定，將本案審理情況第一時間告知信用管理部門，由信用管理部門對義務(wù)人進(jìn)行相應(yīng)履行義務(wù)提醒。隨后，及時聯(lián)系某村經(jīng)濟(jì)合作社負(fù)責(zé)人沈某，既向其解釋支付一次性工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金的應(yīng)有之義，又為其算清經(jīng)濟(jì)賬：本案標(biāo)的近90萬元，一旦進(jìn)行執(zhí)行程序，申請執(zhí)行費(fèi)和遲延履行期間的債務(wù)利息也將是一筆不小的數(shù)目，且本案若進(jìn)入執(zhí)行階段將影響某鎮(zhèn)政務(wù)誠信建設(shè)和營商環(huán)境考核。沈某表示，經(jīng)濟(jì)合作社目前資金緊張，希望人民調(diào)解員能夠做做對方工作，讓對方能夠適當(dāng)讓渡履行期限。

經(jīng)過不懈努力，雙方達(dá)成執(zhí)前和解協(xié)議：某村經(jīng)濟(jì)合作社于和解協(xié)議生效后一個月內(nèi)給付陳某、小蔣付一次性工亡補(bǔ)助金898948.6元；自2023年6月開始，每月支付陳某供養(yǎng)親屬撫恤金1850元，并依國家規(guī)定適時調(diào)整，于每年年底前結(jié)算一次。6月16日，某村經(jīng)濟(jì)合作社將相應(yīng)案款匯入法院賬戶，本案在執(zhí)前得到妥善解決。

近年來，如東法院始終堅持以優(yōu)化營商環(huán)境為導(dǎo)向，多措并舉強(qiáng)化執(zhí)源治理。一方面，如東法院設(shè)立執(zhí)行督促和解中心，選聘退休執(zhí)行干警擔(dān)任人民調(diào)解員，積極處理涉府執(zhí)行案件，實現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益的“最大公約數(shù)”，正向激勵義務(wù)人主動履行裁判義務(wù)；同時，建立督促履行提醒制度，通過與信用管理部門信息共享涉府案件審理情況，提醒督促涉府義務(wù)主體履行法定義務(wù)，近一年來實現(xiàn)了轄區(qū)內(nèi)涉府案件“零強(qiáng)制執(zhí)行”。