駕駛員在道路上未采取制動(dòng)措施確保車(chē)輛安全后下車(chē)，該車(chē)向前滑行將其撞倒在地并導(dǎo)致死亡，此種情形下，保險(xiǎn)公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

審判實(shí)務(wù)中對(duì)此存在兩種不同觀點(diǎn)，分歧在于能否認(rèn)定駕駛員構(gòu)成本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)中的“第三者”。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，駕駛員雖屬于本車(chē)人員，但其發(fā)生事故時(shí)已身處車(chē)外，是在車(chē)外被本車(chē)致死，故對(duì)本車(chē)而言，其應(yīng)屬于“第三者”，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，確定交通事故的第三者不僅需考慮事故發(fā)生的空間要素和時(shí)間要素，更應(yīng)考慮其身份要素，駕駛員作為被保險(xiǎn)人與“第三者”的界限非常明確，不應(yīng)作擴(kuò)大解釋，不能將其認(rèn)定為交通事故的第三者。

 

筆者同意第二種觀點(diǎn)，具體分析如下：

 

首先，從交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”第42條第2款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕?rdquo;機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)具有特定的社會(huì)公益目的，它保護(hù)的是確定的特定利益群體，法律對(duì)此已經(jīng)作出了明確的限定，因此，對(duì)于“第三者”的范圍不宜作擴(kuò)展性解釋。如果不當(dāng)擴(kuò)大對(duì)“第三者”的認(rèn)定，會(huì)造成整個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)制度的不堪重負(fù)，最后導(dǎo)致多數(shù)真正的“第三者”得不到合理賠償。

 

其次，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意來(lái)看，其目的在于保障除車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的利益。因駕駛員可以通過(guò)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)來(lái)保障自己的權(quán)益，故本車(chē)駕駛員不屬于“第三者”。同時(shí)，責(zé)任保險(xiǎn)賠償額的衡定性決定了保險(xiǎn)是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程，因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)存在賠償限額的限制，如果把駕駛員在特定情形下理解為轉(zhuǎn)化了的“第三者”，勢(shì)必會(huì)相應(yīng)減少本車(chē)直接侵害的第三者的賠償數(shù)額，擠占其他真正的”第三者“的權(quán)利獲賠空間，違背交強(qiáng)險(xiǎn)制度的設(shè)立初衷。在目前條件下，不能試圖期望僅憑交強(qiáng)險(xiǎn)這一單項(xiàng)制度能夠解決交通事故賠償所帶來(lái)的所有問(wèn)題，這是不現(xiàn)實(shí)的，要解決交通事故賠償問(wèn)題，還需要其他諸如商業(yè)三者險(xiǎn)、乘客險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等一系列險(xiǎn)種配套適用，才可能合力解決。

 

再次，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法原理，對(duì)自己行為負(fù)責(zé)，且任何人都不可以從他的過(guò)錯(cuò)行為中受益，這是侵權(quán)責(zé)任法的基本原理。駕駛員因本人的駕駛行為造成自己損害，自己不應(yīng)成為自己權(quán)益的侵害者并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然駕駛員發(fā)生事故時(shí)處于車(chē)外，符合認(rèn)定交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”的空間要素和時(shí)間要素兩個(gè)要件，但是駕駛員被本車(chē)撞倒在地的后果系其先前的駕駛行為或者說(shuō)是危險(xiǎn)行為引起的后果，危險(xiǎn)行為的制造者或者開(kāi)啟者因其危險(xiǎn)行為而造成本人損害不應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膶?duì)象，這也不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的立法初衷。