避暑納涼很愜意,安全親水莫放松!
作者:蘇州市吳中區(qū)人民法院 陶萌璘 發(fā)布時(shí)間:2023-05-22 瀏覽次數(shù):2752
天氣漸熱,為了避暑納涼,人們常常結(jié)伴到野外河流、水庫、湖泊等游泳、捕魚,這些水域水面寬闊、水情復(fù)雜,極易發(fā)生危險(xiǎn)情況,如果救援不及時(shí)甚至?xí)?dǎo)致溺亡事故發(fā)生。那么相約出行游泳的過程中如果有人受到人身損害,同行者是否需要承擔(dān)則責(zé)任?日前,蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了兩起因野游溺亡引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。
2022年7月,李某與同事陳某和沈某一家在單位食堂同桌吃晚飯,期間還與陳某共同飲酒,后李某與陳某相約去湖邊兜風(fēng),途中遇到沈某一家也打算去湖邊賞景,便一同前往。幾人來到湖邊后,李某一時(shí)興起要下水游泳,陳某與沈某一家好意勸阻但李某仍舊執(zhí)意下水。在岸邊聊天的陳某等人發(fā)現(xiàn)李某遲遲沒有上岸,便一起下水尋找,不想竟看見李某沉了下去,最終溺水身亡。李某家人認(rèn)為陳某及沈某一家明知李某處于醉酒狀態(tài)仍攜其前往偏僻地區(qū)才導(dǎo)致其溺水身亡,遂將陳某等人訴至法院,要求支付各項(xiàng)損失的50%即66萬余元。
陳某辯稱,李某雖喝了酒但意識(shí)清醒,且其堅(jiān)持要去游泳,自己和沈某都勸說過,李某沉下去后也及時(shí)報(bào)警救助。沈某一家表示,李某喝的酒是自己帶的,自己并未與其共飲,且李某飯后意識(shí)清醒,下水游泳是其執(zhí)意做的決定,自己只是與李某和陳某半路相遇并在同一地點(diǎn)游玩,對(duì)李某是否處于危險(xiǎn)境地并無影響。李某是完全民事行為能力人,并具備一定的游泳技能,應(yīng)以自身安全為先,但他在未采取任何保護(hù)措施的情形下下水游泳致溺亡,其自身存在直接過錯(cuò)。
吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳某與李某同飲李某自帶的白酒,之后一起去湖邊兜風(fēng),故陳某對(duì)李某負(fù)有一定的照看義務(wù)。李某到湖邊后不聽陳某等人勸阻自行下水游泳,在此期間陳某在岸邊與他人聊天,未能及時(shí)關(guān)注、發(fā)現(xiàn)李某溺水,故其對(duì)該事故存在一定過錯(cuò)。而沈某一家并未與李某二人同飲,且在兜風(fēng)途中亦是偶遇,故其對(duì)該事故并無過錯(cuò)。同時(shí),李某作為完全民事行為能力人,明知自己喝酒并有人勸阻的情況下仍下水游泳,最終導(dǎo)致事故的發(fā)生,應(yīng)自行負(fù)擔(dān)更大的責(zé)任。據(jù)此,法院判決陳某賠償李某家屬各項(xiàng)損失共3萬元。
無獨(dú)有偶,2022年5月,王某因在某河道捕魚不慎溺亡,其家屬認(rèn)為,同行者張某和周某未履行提示和救助義務(wù),河道管理單位亦疏于管理,未能盡到足夠的安全防范義務(wù),三方都對(duì)王某溺亡存在過錯(cuò),應(yīng)共同承擔(dān)40%的責(zé)任即50萬余元。
周某辯稱,事發(fā)前,自己邀張某一起陪王某捕魚,但張某因手頭有事就沒一起去。隨后王某坐著輪胎劃到河中間放網(wǎng),自己便和晚來的張某聊天,過了一會(huì)兒二人去看王某有沒有放好網(wǎng),卻聽到有人打電話報(bào)警稱有人掉水里了,自己立刻下河把王某救上岸做心肺復(fù)蘇。張某表示,自己是干完活后看到王某和周某才過去的,并不是陪他們?nèi)サ模约簩?duì)事故的發(fā)生沒有責(zé)任。
河道管理單位認(rèn)為,事發(fā)河道是開放性河道,其對(duì)事發(fā)河道履行的是行政管理職能,不包含保障擅自進(jìn)入河道人員的生命安全等職責(zé)。王某擅自進(jìn)入河道違規(guī)捕魚,其和同行人員未認(rèn)識(shí)到自身行為可能存在的安全隱患,是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因,相關(guān)責(zé)任應(yīng)由他們自行承擔(dān)。
吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某邀周某一起去捕魚,周某又邀張某同去,王某與周某先往,張某后至,因此,周某和張某是王某的同行人員。周某與張某在王某下水捕魚的過程中未盡到安全提醒義務(wù),對(duì)事故發(fā)生存在一定失。而王某等人是翻過河邊護(hù)欄下水捕魚的,且其家屬未提供證據(jù)證明河道管理單位有過錯(cuò),故該單位不負(fù)事故責(zé)任。王某明知案涉河道水深,理應(yīng)對(duì)在案涉河道中捕魚的危險(xiǎn)性有所認(rèn)知,故其亦對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。據(jù)此,法院最終判決周某及張某各賠償王某家屬4萬元。
法官提醒:夏季來臨,人們的親水活動(dòng)增多,若在禁止游泳的河道湖泊里游泳或捕魚危險(xiǎn)重重,極易引發(fā)溺水悲劇。多人結(jié)伴“野泳”時(shí),同行的人彼此之間相互負(fù)有一定的安全注意義務(wù),在有人出現(xiàn)傷亡等損害后果時(shí),其他參與人員應(yīng)結(jié)合過錯(cuò)程度承擔(dān)一定賠償責(zé)任。大家在結(jié)伴出游時(shí),要做到保障自身安全的同時(shí)重視自己對(duì)于他人的必要義務(wù),方能更好地保障各方的人身及財(cái)產(chǎn)安全。