“想讓法官們走下審判席，當(dāng)一回當(dāng)事人，切身體會(huì)當(dāng)事人提起訴訟和答辯應(yīng)對(duì)的不易，更好了解當(dāng)事人的心理，更全面掌握案件的矛盾焦點(diǎn)，加強(qiáng)通過審判一次性解決糾紛的能力。”杭鳴院長(zhǎng)提出了一個(gè)有創(chuàng)意的想法。

4月21日下午，溧水法院第一期“我不是法官”角色換位辯論賽正式開賽。此次對(duì)戰(zhàn)的是民一庭代表隊(duì)和民二庭代表隊(duì)，由院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任評(píng)委，部分法官、法官助理到場(chǎng)觀摩。

賽前，由民二庭代表隊(duì)從案例庫中抽取具體案件，民一庭代表隊(duì)則抽簽決定兩隊(duì)扮演的身份。

本次辯題系一起運(yùn)輸合同糾紛，民一庭法官李剛、高傳法扮演原告，民二庭法官鄧成康、法官助理吳婷扮演被告。

原、被告雙方分別發(fā)表了訴辯意見。原告認(rèn)為，貨物在運(yùn)輸過程發(fā)生嚴(yán)重毀損，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失。被告則以快遞單已有特別提示條款、原告自行包裝貨物且沒有保價(jià)等為由抗辯，只認(rèn)可給予適當(dāng)補(bǔ)償。

被告方圍繞貨物的特性、快遞運(yùn)輸企業(yè)的責(zé)任、原告要求的賠償與快遞費(fèi)用相差懸殊等焦點(diǎn)，結(jié)合法律依據(jù)展開攻勢(shì)，認(rèn)為快遞公司已經(jīng)盡到一般注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告方指出快遞公司不屬于郵政運(yùn)輸企業(yè)，并緊緊抓住快遞公司應(yīng)當(dāng)安全高效地將貨物運(yùn)送到目的地這一要點(diǎn)進(jìn)行反駁。雙方站在各自的立場(chǎng)上，圍繞案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等問題發(fā)表意見，不斷拋出新問題、提出新觀點(diǎn)，“火藥味”十足。最后，雙方先后對(duì)己方觀點(diǎn)作簡(jiǎn)短總結(jié)陳詞。

辯論結(jié)束后，院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。審判委員會(huì)專委周榮強(qiáng)點(diǎn)評(píng)道：“這樣特殊的辯論賽還是第一次舉辦，雙方都在辯論過程中逐漸適應(yīng)了角色，被告方在團(tuán)隊(duì)配合方面表現(xiàn)更好”。

副院長(zhǎng)秦啟輝充分肯定了讓法官轉(zhuǎn)換角色的必要性，“運(yùn)輸合同糾紛很常見，雙方的陳述均比較到位，在適用法律上應(yīng)更加準(zhǔn)確”。

副院長(zhǎng)唐明也笑稱辯論剛開始還能看出“原、被告?zhèn)儭庇行┚o張，扮演原告的兩位法官審判經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富，變成當(dāng)事人后表現(xiàn)也相對(duì)老練。“體驗(yàn)當(dāng)事人的感受有助于法官更好地組織審判活動(dòng)”，唐明希望法官們?cè)谕忂^程中充分考慮當(dāng)事人感受，認(rèn)真聽取當(dāng)事人意見，提高庭審效率。

院長(zhǎng)杭鳴說，活動(dòng)的意義在于讓法官學(xué)會(huì)換位思考，并總結(jié)了兩支隊(duì)伍的表現(xiàn)，對(duì)雙方在辯論過程中如何有技巧的提問、辯駁進(jìn)行了提示，也引申出法官如何有效駕馭庭審活動(dòng)，如何全面思考案件涉及的法律問題，引導(dǎo)當(dāng)事人抓住焦點(diǎn)問題舉證質(zhì)證。此外，杭鳴院長(zhǎng)就案件本身的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用等審判核心問題進(jìn)行深入解讀，教導(dǎo)法官們對(duì)簡(jiǎn)單常見的糾紛也要進(jìn)行周到、透徹的分析。

最終經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)評(píng)議、打分，選出本場(chǎng)比賽獲勝方為原告方。最佳辯手為高傳法。