在寵物經(jīng)濟興起的當下，網(wǎng)購寵物屢見不鮮。但網(wǎng)購有風(fēng)險，“云”購寵物需謹慎。網(wǎng)絡(luò)購買寵物容易出現(xiàn)以次充好、索賠難等問題，進而引發(fā)糾紛。最近，李某收到網(wǎng)絡(luò)上購買的萌犬后，就遇到了這樣的糟心事。

李某在小紅書上看到一則寵物狗交易信息“中高端家庭繁育，價格8000起”，根據(jù)主頁的聯(lián)系方式，添加了賣家陸某的微信。雙方就寵物狗買賣相關(guān)事宜進行磋商，并通過拍照、視頻的方式確定犬只及價格。最終，李某購買了一只價格為18000元的比熊犬，賣家陸某承諾該犬只已打完三支疫苗，完成了驅(qū)蟲，并售后包14天犬瘟細小。

李某付清全款后，陸某將案涉寵物狗進行托運。收到案涉寵物狗當天，李某便發(fā)現(xiàn)該犬只存在掉毛情況。數(shù)日后，賣家陸某告知李某，與案涉寵物狗同處的其他寵物狗出現(xiàn)了掉毛情況，建議李某將其購買的寵物狗送醫(yī)檢測。

于是，李某將寵物狗送往當?shù)貙櫸镝t(yī)院進行檢測并治療，其出具的病歷診斷為真菌感染。

對此，李某提出由陸某支付治療費、退還部分購犬貨款或由陸某負責(zé)案涉寵物狗的治療，雙方協(xié)商未果，李某訴至惠山法院，請求法院判令撤銷買賣合同、陸某返還貨款并支付相應(yīng)賠償。

法院受理后，承辦法官積極與原被告雙方進行溝通，釋法明理，最終雙方達成和解，由陸某一次性支付李某9000元。

根據(jù)《中華人民共和國動物防疫法》的相關(guān)規(guī)定，從事動物經(jīng)營的單位和個人向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫是其法定義務(wù)。本案中，陸某確認未就案涉寵物狗向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫。同時，在案涉寵物犬只送達后即出現(xiàn)健康問題，陸某亦表示其他有接觸的寵物狗也出現(xiàn)了相同癥狀，應(yīng)認定其出售的寵物狗存在健康問題。

但據(jù)向動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)了解，經(jīng)營寵物狗買賣的單位及個人實際申報檢疫的情況少之又少，這說明部分寵物銷售經(jīng)營者的法律意識淡薄。

對此，法官提醒，無論是線上還是線下購買寵物，一定選擇具備一定規(guī)模、經(jīng)營規(guī)范的商家，仔細查看寵物檢疫證明，依法簽訂寵物買賣合同，同時及時保存相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、健康證明、聊天記錄等證據(jù)，以便出現(xiàn)問題后依法維護自身合法權(quán)益。