雙方簽訂合同，但并未約定違約金。當(dāng)一方違約時(shí)，另一方是否可以主張？海安法院審理了這樣一起服務(wù)合同糾紛案件，法院認(rèn)為，案涉服務(wù)合同屬于有償合同，在有償合同中，如果未約定違約金，可以依法要求違約方支付逾期付款損失。

甲公司是一家廣告制作公司，乙公司是一家地產(chǎn)公司。乙公司出于宣傳需要找到甲公司，要求甲公司為其制作廣告物料，雙方當(dāng)即簽訂廣告服務(wù)合同一份。數(shù)月后，甲公司按照合同約定向乙公司提供了廣告類產(chǎn)品制作服務(wù)，而乙公司收貨后卻一直拖欠廣告制作款。甲公司多次催要無果遂一紙?jiān)V至法院，要求乙公司給付廣告制作款并賠償逾期付款違約金。

庭審中，乙公司辯稱，對欠款事實(shí)無異議，但在廣告制作合同中雙方并未約定違約金，故甲公司要求支付違約金無任何法律依據(jù)。

海安法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百四十六條之規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。買賣合同準(zhǔn)用于有償合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金的，出賣人可以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失。案涉服務(wù)合同一方支付價(jià)款，一方提供服務(wù)，屬于有償合同，甲公司與乙公司雖然未在服務(wù)合同中約定違約金，但參照買賣合同司法解釋的上述規(guī)定，甲公司可以主張逾期付款損失。

【法官說法】

簽訂合同時(shí)，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。司法實(shí)踐中亦常有，當(dāng)事人提交的合同上只有“違約金”三個(gè)字，卻并未約定違約金具體數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款之規(guī)定，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30%—50%計(jì)算逾期付款損失。