案情簡(jiǎn)介： 2021年10月16日，杜某駕駛小型轎車，沿句容市句下線由南向北方向行駛，行至句下線29公里加450米附近，與前方同向步行的賈某發(fā)生碰撞交通事故，致賈某受傷。事故發(fā)生后，杜某報(bào)警，后句容市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，載明由于事發(fā)時(shí)行人賈某位于道路上的具體位置、車輛與行人發(fā)生接觸碰撞的點(diǎn)位位于道路上的具體位置無法查證，造成此道路交通事故成因無法查清。賈某受傷后，在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院，診斷為：多臟器損傷、胸椎骨折、右側(cè)肱骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折并為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)236826.46元。此外杜某車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

法院判決

經(jīng)審理，法院一審判決被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賈某全部醫(yī)療費(fèi)236826.46元。保險(xiǎn)公司不服，上訴至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院維持一審判決。

法官釋法

一、事故成因無法查清，不意味著不用擔(dān)責(zé)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反的證據(jù)推翻的除外。本起交通事故發(fā)生后，交警接警處理，并出具道路交通事故證明，載明由于事發(fā)時(shí)行人位于道路上的具體位置、車輛與行人發(fā)生接觸碰撞的點(diǎn)位位于道路上的具體位置無法查證，造成此道路交通事故成因無法查清。法官通過調(diào)取事故卷宗包括《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《詢問筆錄》等材料查明，杜某在夜間無照明條件的道路行駛過程中車速達(dá)70公里每小時(shí)，沒有采取降低車速確保安全通行的措施。雖然賈某被撞后倒地位置位于道路機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，無法確認(rèn)撞擊點(diǎn)位于機(jī)動(dòng)車道還是非機(jī)動(dòng)車道，即沒有證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)賈美紅處于機(jī)動(dòng)車道位置，但結(jié)合車輛右側(cè)輪胎制動(dòng)印起點(diǎn)位于道路東側(cè)機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道分割線東側(cè)（靠近非機(jī)動(dòng)車道一側(cè)）的情況，法官認(rèn)定駕駛?cè)硕拍吵袚?dān)事故全部責(zé)任。

二、保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中肇事車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故法院判決保險(xiǎn)公司賠償賈某醫(yī)療費(fèi)20余萬元。