隨著我國人口老齡化程度不斷加深，養(yǎng)老問題日益凸顯，越來越多孤寡老人選擇與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但這類協(xié)議在履行過程中又容易引發(fā)糾紛。

老張與小張系叔侄關(guān)系，2006年左右老張獨(dú)子去世，小張一家對老張夫妻頗為照顧。2014年，雙方簽訂《贈與協(xié)議》一份，約定小張負(fù)責(zé)扶養(yǎng)老張夫妻至百年之后，老張夫妻將一套拆遷房贈與小張。小張拿房后裝修入住，也給予了老張夫妻生活上的照料和精神上的慰藉。2018年左右，老張妻子和前夫的女兒小何開始與老張夫妻走動密切，隨后老兩口提出小張夫妻未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，便于2019年12月將約定贈與小張的房屋過戶給了小何，并向法院提起訴訟，要求撤銷《贈與協(xié)議》，并主張小張夫妻返還案涉房屋并支付占有使用費(fèi)。

小張認(rèn)為，其夫妻兩人多年來與老張夫婦關(guān)系一直很好，常買東西看望老兩口，也在老張住院時(shí)予以照顧，已盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，是小何與老兩口惡意串通將房屋過戶，老張夫妻的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

訴訟過程中，小張同意解除《贈與協(xié)議》，并提起反訴，要求老張夫妻返還扶養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用40萬余元。

法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，小張對老張夫妻履行了一定的扶養(yǎng)義務(wù)，有相關(guān)票據(jù)及親朋證詞支持。老張夫妻擅自將協(xié)議房屋過戶給小何，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嫌隙，不再往來，在這種情況下，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議實(shí)際上已無法繼續(xù)履行，應(yīng)予以解除。從老張夫妻陳述的解除協(xié)議原因及將房屋過戶給小何的行為來看，可以認(rèn)定老張夫妻單方不愿意再履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故協(xié)議解除的責(zé)任應(yīng)歸責(zé)于老張夫妻，夫妻兩依法應(yīng)償還小張已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用。綜合協(xié)議履行情況，最終判決：解除雙方簽訂的《贈與協(xié)議》，老張夫妻給付小張各項(xiàng)費(fèi)用16萬余元，小張將房屋騰讓返還給老張夫妻。

法官說法：根據(jù)《民法典》第一千一百五十八條，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。本案中，老張夫妻與小張簽訂的《贈與協(xié)議》，約定了小張對老張夫妻的扶養(yǎng)義務(wù)及享有老張贈與房產(chǎn)的權(quán)利，實(shí)際上雙方構(gòu)成了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第四十條，繼承人以外的組織或者個人與自然人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，無正當(dāng)理由不履行，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，導(dǎo)致協(xié)議解除的，則應(yīng)當(dāng)償還繼承人以外的組織或者個人已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。本案產(chǎn)生糾紛的主要原因在于老張夫妻情感上認(rèn)為小何與老兩口更親近，不顧小張多年扶養(yǎng)的事實(shí)，無正當(dāng)理由不履行協(xié)議，故老張夫妻理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，補(bǔ)償小張多年間支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

本案也提醒廣大老年朋友，對于簽訂協(xié)議要慎重考慮，若已經(jīng)簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，要本著誠實(shí)守信的契約精神，履行好約定事項(xiàng)，以便更好維護(hù)自身及他人的合法權(quán)益，讓自己擁有一個幸福、安康、快樂的晚年。