【基本案情】

2022年6月23日，黃某至被告常熟某美容店中消費(fèi)，購買了2盒所謂的進(jìn)口奶片，支付了1100元。攝入較多后，黃某感覺其心跳加速，出現(xiàn)了心悸、失眠等癥狀，其又查閱了該奶片的包裝，發(fā)現(xiàn)該奶片為全英文包裝，無任何中文標(biāo)示，也沒有規(guī)格、凈含量、成分表或配料表、保質(zhì)期、生產(chǎn)者等信息。黃某主張系三無產(chǎn)品，將被告美容店訴至常熟市人民法院。

【裁判結(jié)果】

《中華人民共和國食品安全法》第67條規(guī)定：預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表、保質(zhì)期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)等重要信息。對(duì)于保健食品、特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品則另有更加嚴(yán)格的規(guī)定。本案中，美容店銷售的奶片為全英文標(biāo)識(shí)，食品生產(chǎn)和銷售信息嚴(yán)重缺失，明顯違反食品安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織行政調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見，故黃某訴至法院。后法院組織協(xié)調(diào)，黃某與美容店達(dá)成調(diào)解方案，美容店賠償黃某5000元，雙方一次性解決全部糾紛。

【典型意義】

“民以食為天”。食品行業(yè)對(duì)于消費(fèi)者的身體健康有直接的影響，因此，食品安全法中規(guī)定的懲罰性賠償比之消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定更為嚴(yán)格。但是，仍有不少商家鋌而走險(xiǎn)，選擇銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。本案中的被告雖然屬于美容行業(yè)，但其銷售食品的行為仍要受到食品安全法的約束。被告實(shí)際銷售的奶片沒有任何中文標(biāo)志，明顯違反我國食品安全法和進(jìn)口商品檢驗(yàn)制度的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償。