原告楊某與被告魏某2000年相親認識，2002年5月辦理結婚登記手續(xù)，2002年12月生育一女，2008年生育一子。2019年下半年雙方因感情不和分居生活至今。

2022年1月，兒子起訴父親楊某要求承擔撫養(yǎng)費，經(jīng)海門法院調(diào)解自2022年1月起楊某每月負擔兒子生活費1200元，并承擔教育費、醫(yī)療費(憑有效票據(jù))的50%至兒子獨立生活時止。女兒已年滿18周歲，在讀大專。

2021年11月，楊某第三次向海門法院起訴要求離婚，被告魏某陳述，在女兒上幼兒園前其全職在家，女兒初中階段進行陪讀，在生育兒子后全職在家，予以照顧，期間有零星縫制類工作，但收入微薄。

法院經(jīng)審理認為，魏某為撫育孩子投入了大量的時間與精力，其家務勞動價值應當?shù)玫秸J可，而且魏某付出較多家務勞動，帶來的結果是其自我發(fā)展空間的壓縮，無形中付出了個人工作選擇、收入能力等方面的機會成本，導致其工作能力降低，楊某應給予補償。雙方結婚多年，未新建房屋，離婚后魏某無自有住房，根據(jù)法律認定其生活困難，楊某應給予經(jīng)濟幫助。楊某婚后裝修了房屋，并購置了家具、電器，其姐姐贈送的財產(chǎn),亦屬于婚姻關系中取得,仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，上述財產(chǎn)歸楊某所有及使用，楊某應當補償魏某。根據(jù)上述具體情況，法院酌情確定由楊某合計補償魏某 10萬。

判決作出后，原告楊某上訴，二審維持原判。

法官說法：家務補償制度是法律層面上對家務勞動價值的認可,也是對全職家庭主婦的權益保障。《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。該案例關于家務補償規(guī)定的應用，體現(xiàn)了我國法律的人文關懷。

《民法典》是對已經(jīng)廢止的《婚姻法》家務補償制度的再次喚醒，其刪除了原《婚姻法》中夫妻財產(chǎn)“AA 制”的這一適用前提條件，即夫妻關系存續(xù)期間,無論雙方采取的是法定共同財產(chǎn)制還是約定了分別財產(chǎn)制,如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務,均有權利在離婚時請求補償。這充分肯定了對家務勞動一方的隱性付出，符合弱勢群體保護原則，是一種更廣義的公平。

關于“家務補償費”的具體數(shù)額，法官一般會結合雙方結婚的年份、付出的勞動以及各自為家庭承擔的義務的差距酌情確定，盡可能地使經(jīng)濟補償數(shù)額與付出的勞動、產(chǎn)出的價值相匹配。在具體計算時，經(jīng)濟補償?shù)拇_定,以夫妻共同財產(chǎn)分割的確定為基礎,補償金應當從承擔支付義務一方的個人財產(chǎn)或分得的共同財產(chǎn)中支取,不能采取在夫妻共同財產(chǎn)分割前先扣除經(jīng)濟補償，再對剩余共同財產(chǎn)進行分割的做法,否則,離婚經(jīng)濟補償?shù)木葷δ軐⑹ヒ饬x。