2023年3月8日下午，如皋法院民二庭法官池鋒趕至長(zhǎng)江鎮(zhèn)，成功化解一起因光伏供電系統(tǒng)引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。

被告速通公司（化名）因公司發(fā)展需要向原告飛鵬公司（化名）采購(gòu)500kW光伏供電系統(tǒng)，雙方經(jīng)磋商后于2020年11月簽訂《光伏發(fā)電系統(tǒng)及相關(guān)服務(wù)銷(xiāo)售安裝合同》《光伏電站運(yùn)營(yíng)維護(hù)合同》，合同總價(jià)款165萬(wàn)元，免費(fèi)運(yùn)營(yíng)維護(hù)八年。合同簽訂后，飛鵬公司按速通公司指示進(jìn)場(chǎng)施工、安裝，速通公司亦按合同約定的付款方式給付貨款。2021年5月，光伏系統(tǒng)安裝結(jié)束，經(jīng)供電局并網(wǎng)驗(yàn)收通過(guò)后投入使用。合同中約定余款5%即82500元為工程質(zhì)保金，待工程竣工12個(gè)月后的7個(gè)工作日內(nèi)支付。

2022年12月，飛鵬公司向法院提起訴訟，聲稱(chēng)案涉合同已履行完畢，光伏系統(tǒng)于2021年5月投入使用，質(zhì)保期已滿(mǎn)，要求被告速通公司給付剩余的質(zhì)保金82500元。

被告速通公司認(rèn)為，原告飛鵬公司光伏系統(tǒng)中PVC管目前均已老化、裂化，存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題；且投入使用后被告飛鵬公司未按運(yùn)維合同約定對(duì)光伏系統(tǒng)進(jìn)行電量監(jiān)控、巡查、清洗、檢修等養(yǎng)護(hù)，不同意給付剩余貨款。

原告飛鵬公司認(rèn)為，其PVC管沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，且認(rèn)為被告當(dāng)庭播放視頻中PVC管不是其提供的，雙方各抒己見(jiàn)，爭(zhēng)議較大。

為切實(shí)解決雙方之間的矛盾，在池鋒法官的組織下，3月8日下午，原告飛鵬公司的光伏系統(tǒng)負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)施工人員到被告速通公司屋面查看后，承認(rèn)其公司安裝的PVC管確實(shí)存在老化、開(kāi)裂等現(xiàn)象，同意更換已破碎的一百多米PVC管。被告速通公司則要求將PVC管全部更換，且對(duì)更換PVC管提出質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及一年質(zhì)保期的要求，在更換結(jié)束后給付32500元，剩余50000作為更換后PVC管的質(zhì)保金。原告飛鵬公司對(duì)此方案強(qiáng)烈反對(duì)，調(diào)解一度陷入僵局。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，深入了解雙方顧慮后，池鋒法官?gòu)哪壳肮夥到y(tǒng)運(yùn)營(yíng)及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況、后期運(yùn)營(yíng)維護(hù)雙方仍需繼續(xù)合作角度出發(fā)，建議雙方本著盡快妥善解決問(wèn)題原則，同時(shí)結(jié)合民法典合同篇相關(guān)規(guī)定，從法理角度分析雙方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，最終原告飛鵬公司同意一個(gè)星期內(nèi)將案涉光伏系統(tǒng)中PVC管按被告速通公司所提質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)全部更換，后期將嚴(yán)格按運(yùn)營(yíng)維護(hù)合同約定履行義務(wù)。雙方現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成分期付款協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)在調(diào)解筆錄上簽字確認(rèn)。

如皋法院分管商事審判工作的審判委員會(huì)專(zhuān)職委員吳劍平表示，我們將堅(jiān)持緊扣優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境主線，著力提升涉企案件辦案質(zhì)效，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，為企業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。