1.65億元!靖江法院迄今個案最大金額執(zhí)行到位
作者:靖江市人民法院 王霞 欒藝偉 發(fā)布時間:2023-02-17 瀏覽次數(shù):3487
“被執(zhí)行人主動履行,1.65億元全部到位!”2月4日上午10點多,靖江法院執(zhí)行工作群里傳來一則令人振奮的消息,被執(zhí)行人上海某公司將1.65億元執(zhí)行款全部匯入法院執(zhí)行案款專戶。至此,這起涉案標的逾2億的執(zhí)行案件圓滿劃上句號。該案的順利執(zhí)結,也強勢打響了新年執(zhí)行“第一槍”!
公司經(jīng)營一時困難 陷入債務糾紛
時間回到一年半前。2021年6月,泰州中院作出民事調解書,確認上海某公司尚欠王某(化名)借款本金1.68億元及相應利息,約定于2021年6月20日前歸還。然而,受經(jīng)濟下行的大環(huán)境及疫情因素影響,上海某公司投資的院線項目效益不佳,導致在約期屆滿前該公司仍未能履行還款義務,王某于是向泰州中院申請強制執(zhí)行,該案隨后被指定由靖江法院執(zhí)行。
“該案涉及被執(zhí)行人共有三家公司,其中總公司是上市公司,另兩個被執(zhí)行人為其子公司,名下有位于上海市的三處不動產(chǎn)。”靖江法院立案后立即對該案進行詳細分析研判,并通過網(wǎng)絡查控扣劃了3000余萬元,同時查封了被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)。
堅持善意文明執(zhí)行 靈活處置為企紓困
“該案標的額巨大,若將查封的資產(chǎn)進行拍賣是最直接的解決方案,也足以清償本案債務,但最直接的路徑是否也是最優(yōu)路徑?如何同時兼顧法律效果和社會效果?”承辦法官經(jīng)過審慎思考后認為,被執(zhí)行人名下總公司為上市公司,如果將其資產(chǎn)一賣了之,將極大影響其經(jīng)營和聲譽,不利于企業(yè)長久健康發(fā)展。為避免出現(xiàn)“辦結一個案件、垮了一個企業(yè)”的嚴重后果,靖江法院從服務大局的角度出發(fā),試圖尋找出最佳方案,在保障申請人合法權益的前提下,最大限度降低對企業(yè)的負面影響。
經(jīng)約談被執(zhí)行人,靖江法院了解到,被執(zhí)行人具有還款誠意和履行意愿,但無奈受整體環(huán)境所迫,未能及時履行還款義務,希望申請人再給予其一定寬限期。秉持善意文明的執(zhí)行理念,靖江法院決定靈活采取執(zhí)行措施,暫不處置查封財產(chǎn),同時積極組織雙方協(xié)商,最終成功勸說申請人同意再給予被執(zhí)行人一定的寬限期,使其能夠通過融資籌款的方式來履行債務。之后,被執(zhí)行人積極籌措資金,并陸續(xù)還款800余萬元。
還款之路再度受阻 司法拍賣力促執(zhí)行
然而,2022年新冠疫情再度席卷全國,上海“全域靜態(tài)管理”更是長達兩個多月,公司經(jīng)營受到嚴重影響,還款之路阻礙重重。在此情況下,靖江法院克服疫情不便,及時組織雙方通過騰訊會議進行線上協(xié)商,重新調整還款方案并達成一致。
但很快,計劃再次受阻。由于后續(xù)融資進展不順利,被執(zhí)行人未能如約還款,申請人也不愿繼續(xù)拖延,案件執(zhí)行工作再次陷入僵局。
為保障申請人的合法權益及時得到兌現(xiàn),靖江法院經(jīng)研究決定根據(jù)申請人的申請,對前期查封的被執(zhí)行人名下資產(chǎn)進行依法處置。經(jīng)現(xiàn)場勘驗和評估后,定于2023年2月10日10時開拍。
多方努力償還債務 及時解封保障經(jīng)營
懾于執(zhí)行強制措施的威嚴,被執(zhí)行人主動加快腳步籌措資金。與此同時,我國疫情防控政策有了新的調整,實體經(jīng)濟迅速復蘇,被執(zhí)行人公司搶抓時機經(jīng)營向好,給該案執(zhí)行工作帶來新的希望!
在被執(zhí)行人多方努力下,最終在開拍前籌措到1.65億元,足額匯入法院專戶,主動償還了該案剩余債務。至此,該案近2.1億元債務全部執(zhí)行到位。
疫情防控政策的調整給各行各業(yè)帶來了蓬勃生機。為保障被執(zhí)行人企業(yè)快速恢復生產(chǎn)經(jīng)營步入正軌,在涉案標的全部執(zhí)行到位后,靖江法院第一時間將凍結的被執(zhí)行人銀行賬戶和查封的被執(zhí)行人名下不動產(chǎn)進行了解封,確保將執(zhí)行工作對企業(yè)的影響降到最低。
在該案執(zhí)行過程中,靖江法院圍繞“疫情要防住、經(jīng)濟要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”的總體要求,努力以高質量司法助力經(jīng)濟復蘇,在牢牢掌握資產(chǎn)處置不放松的同時,也給予被執(zhí)行人自行籌措資金解決債務的時間,將依法嚴格執(zhí)行和善意文明執(zhí)行理念高度融合,既展示了司法的剛度,又體現(xiàn)了司法的溫度,將執(zhí)行的強制力和司法的人性化貫穿始終,最終以“雙贏”的方式圓滿執(zhí)結該起糾紛。